In den letzten sechs Monaten waren wir Zeugen vieler ikonischer Momente, die den Zusammenbruch der amerikanischen Kultur belegen.
Die Anzeichen sind allgegenwärtig und erstrecken sich über die gesamte Bandbreite von Politik, Wirtschaft, Bildung, sozialem Leben, Populärkultur, Außenpolitik und Militär. Diese Symptome des Verfalls haben ein gemeinsames Thema.
Unser Abstieg ist selbstverschuldet; er ist kein Symptom eines ausländischen Angriffs oder einer List. Unsere Erosion ist nicht das Ergebnis von Armut und Mangel, sondern von Freizeit und Exzess. Wir leiden nicht unter existenziellen Krisen wie Hungersnöten, Seuchen oder dem Zusammenbruch unseres Stromnetzes und unserer Treibstoffquellen. Frühere, weitaus ärmere und von Kriegen gezeichnete Generationen scheinen heute weitaus besser dazustehen als die, die wir werden.
Was uns widerfährt, ist nicht auf das Festhalten an einer zu strengen konservativen Tradition zurückzuführen, sondern ist fast ausschließlich der Lohn des progressiven Projekts.
Kurzum, wir erleben Risse, wie sie Amerika in seiner Kulturgeschichte seit dem Bürgerkrieg nicht mehr erlebt hat. Die radikale Linke ist offenbar der Meinung, dass ein solches Chaos, eine solche Anarchie und ein solcher Nihilismus notwendig sind, um die Normen und Gewohnheiten der Vergangenheit zu stürzen und damit eine sozialistische, gleichmacherische Agenda durchzusetzen, die in normalen Zeiten niemand ertragen würde.
Finanzielle Implosion
Solange die Zinssätze de facto bei Null lagen, haben beide Parteien gigantische Schulden angehäuft. Jetzt hat die Staatsverschuldung 34 Billionen Dollar erreicht. Aber unter der Regierung Biden sind auch zwei merkwürdige Dinge geschehen, die das amerikanische Finanzsystem in seiner Existenz zu untergraben beginnen:
1) Die Zinssätze sind von de facto Null auf 5,5 % gestiegen, was bedeutet, dass die Zinsen für die Schulden theoretisch in nicht allzu ferner Zukunft 20 % des Jahreshaushalts ausmachen werden, was sowohl die Sozialleistungen als auch die Verteidigung in den Hintergrund drängt.
2) Doch das bevorstehende Rendezvous mit dem wirtschaftlichen Armageddon hat die Biden-Regierung nicht davon abgehalten, im laufenden Haushaltsjahr Kredite in Höhe von fast 2 Billionen Dollar aufzunehmen.
Die Öffentlichkeit ist verblüfft: Spielt die Linke ein falsches Spiel mit uns? Besteht die Strategie darin, "die Bestie zu mästen" und dadurch noch höhere Bundessteuern zu fordern, die zusammen mit vielen bundesstaatlichen Steuern inzwischen mehr als 50 Prozent des Einkommens ausmachen?
Ist das Ziel eine massive "Umverteilung" durch Sicherstellung der "Gerechtigkeit", indem man die Mittelschicht und die Reichen ausnimmt? Oder ist das Ziel der Linken eher nihilistisch: eine Lösung für die Zahlungsunfähigkeit zu erzwingen, indem man für eine hohe Inflation, den Verzicht auf Staatsschulden oder die staatliche Aneignung von Privatkapital sorgt?
Militärische Krisen
Die Amerikaner haben ihre Abschreckung im Ausland verloren.
In der Öffentlichkeit herrscht Verwirrung darüber, warum die Regierung Biden aus Afghanistan geflohen ist und Milliarden von Dollar an Munition und Ausrüstung in den Händen von Taliban-Terroristen zurückgelassen hat. Warum ließ sie zu, dass ein chinesischer Spionageballon ungestraft das Festland der USA durchqueren konnte?
Und warum hat Biden Russland bei der Vorbereitung einer Invasion in der Ukraine signalisiert, dass unsere Reaktion vom Ausmaß von Putins Offensive abhängen würde? Warum ist die Rekrutierung von Militärs eingebrochen, so dass dem Pentagon Tausende von Soldaten fehlen?
Warum greifen iranische Stellvertreter fast täglich US-Einrichtungen im Ausland und Schiffe im Roten Meer an, offenbar ohne Angst vor Repressalien? Warum hat die Hamas am 7. Oktober Israelis abgeschlachtet? Was erklärt unsere Gleichgültigkeit oder Verdrossenheit?
Ist die Antwort ein bewusster Versuch, die vermeintliche amerikanische "Arroganz" zu zügeln, indem wir wieder einmal von hinten führen? Reaktivieren wir die bankrotte Idee der Obama-Regierung, einen iranischen Halbmond von Teheran über Damaskus und Beirut bis nach Gaza zu stärken, um "kreative Spannungen" zwischen Israel und den gemäßigten Arabern und den theokratischen Schiiten unter persischer Führung zu gewährleisten?
Warum wechseln unsere Offiziersklassen immer wieder zu lukrativen militärischen Beraterdiensten, Lobbyistenposten und Vorstandsmitgliedschaften in Verteidigungsunternehmen - als ob ihre angeborenen Talente und nicht ihre lebenslangen Kontakte zu den derzeit dienenden Beschaffungsoffizieren ihre exorbitanten Honorare verdienten?
Warum haben unsere vier Sterne im Ruhestand mit Verachtung gegen den einheitlichen Kodex der Militärjustiz verstoßen, indem sie den Oberbefehlshaber serienmäßig und öffentlich verunglimpft haben? Warum hat das Pentagon das gesamte System der Rekrutierung, der Beförderung und des Verbleibs in den Streitkräften revolutioniert, indem es sie zu einem großen Teil auf Rasse, Geschlecht und sexuelle Orientierung statt auf Verdienste oder Effizienz auf dem Schlachtfeld gründet? Haben wir etwas aus dem alten sowjetischen Kommissariatssystem gelernt? Würden wir lieber einen Krieg verlieren, indem wir Gleichheit fördern, als einen zu gewinnen, indem wir Freiheit gewährleisten?
Warum hat die oberste Führung des Militärs angeblich "aufständische" weiße Männer (die während der Kämpfe im Irak und in Afghanistan in doppelt so hoher Zahl starben wie ihre Altersgenossen) verfolgt, nur um dann durch ihre eigenen internen Untersuchungen herauszufinden, dass es keine derartige Kabale "inländischer Terroristen" gab, und nur, um Tausende weitere der Verleumdeten zu vertreiben, indem sie dummerweise COVID-Impfungen von denjenigen mit natürlich erworbener Immunität verlangten?
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die USA entweder eine Revolution im Militär erleben werden, die an die Zeit nach Vietnam erinnert, oder dass unsere Streitkräfte nicht mehr in der Lage sein werden, die Interessen oder sogar die Sicherheit der USA zu verteidigen, wie es in der spätrömischen Kaiserzeit der Fall war.
Rasse
Warum haben wir in einer Zeit, in der so genannte nicht-weiße Ethnien und Rassen beim Pro-Kopf-Einkommen mit der Mehrheitsbevölkerung gleichgezogen oder sie sogar übertroffen haben und in der rassische Mischehen an der Tagesordnung waren, die Werte der Bürgerrechtsbewegung über Bord geworfen und sind zu einem vorzivilisatorischen Stammesdenken zurückgekehrt? Wer waren die Sophisten, die uns davon überzeugt haben, dass rassisch getrennte Wohnheime, geschützte Bereiche und Graduierungen oder die Verwendung der Rasse als Kriterium für die Zulassung und Einstellung nicht rassistisch sind?
Wann haben wir eine ganze Reihe unterschiedlicher Abstammungen, Ethnien, Religionen, politischer Richtungen, Klassen und Werte in einen Topf geworfen und sie alle als "weiß" bezeichnet, um sie dann kollektiv in stereotyper Weise zu beschmieren? Wann haben wir die Rasse zum wichtigsten bestimmenden Faktor für unsere Identität gemacht? Sind wir zu vormodernen Stammesvölkern geworden - zu Clans, die den nordischen Sagen entsprungen sind, zu Geistern des Balkans, die uralte Kränkungen und Hassgefühle pflegen? Seit wann in der Geschichte ist die "Vielfalt" einer Nation jemals ihrer "Einheit" vorzuziehen gewesen?
Die Geschlechter
Hätte irgendjemand, sagen wir 2004, geglaubt, dass die Linke in nur zwanzig Jahren versuchen würde, die bis dahin seltene medizinische Krankheit der Geschlechtsdysphorie zu einem Bürgerrechtsthema für Transgender zu machen, indem sie auf drei statt zwei Geschlechtern besteht?
Hätte irgendjemand geglaubt, dass Linke, Schwule und Feministinnen ihr Bestes tun würden, um ein halbes Jahrhundert weiblicher sportlicher Leistungen zu zerstören, indem sie biologischen Männern erlauben, im Frauensport zu konkurrieren und damit die Rekordleistungen von drei Generationen von Frauen auszulöschen?
Hätte irgendjemand geglaubt, dass eine Feministin und erfolgreiche Schwimmerin wie Riley Gaines in die Enge getrieben, bedrängt, bedroht und in einer Universität verbarrikadiert werden würde, weil sie es gewagt hat, das Offensichtliche auszusprechen: dass transsexuelle Frauen von ihrem Körperbau und ihrer Statur her immer noch männlich sind und daher im Frauensport nichts zu suchen haben?
Hätte irgendjemand geglaubt, dass ein schwuler Senatsassistent in einem öffentlichen und geweihten Senatssaal passiven, ungeschützten Sex hat, seinen Akt der Sodomie in allen Einzelheiten filmt, dies unter Freunden und in den sozialen Medien verbreitet und dann, als die Empörung folgte, die Opferrolle beansprucht, indem er die Empörten beschuldigt, homophob gegenüber ihm und seinem aktiven homosexuellen Partner zu sein?
Rechtlosigkeit
Wir sind Zeugen einer stetigen Aushöhlung der Rechtsprechung, sowohl im Zivil- als auch im Strafrecht. Gibt es das Recht, wie wir es noch vor einem Jahrzehnt kannten, überhaupt noch? Massive, ungestraft gebliebene Plünderungen werden in unseren großen Städten in den blauen Bundesstaaten kaum noch geahndet. In Compton rast ein Lieferwagen in eine mexikanische Bäckerei, während die wartende Menge ausschwärmt, plündert und das Geschäft zerstört. Und wofür? Ein paar kostenlose Kuchen und Torten? Oder für das nihilistische Vergnügen, den Lebensunterhalt eines hart arbeitenden Familienbetriebs zu ruinieren?
Solche Raubzüge rauben den Geschäften jedes Jahr Milliarden von Dollar an Einnahmen. Können wir überhaupt begreifen, dass Angestellte und Sicherheitskräfte jetzt angewiesen werden, sich zurückzuhalten, als ob die Festnahme solcher Diebe in irgendeiner Weise illiberal oder rassistisch erscheinen könnte?
Kümmert es überhaupt jemanden, dass Pro-Hamas-Demonstranten - viele von ihnen als Gäste mit Green Cards und Studentenvisa in Amerika - ihre Unterstützung für das Massaker an den Juden vom 7. Oktober bekundeten, die Zerstörung Israels und der Juden darin forderten, die Manhattan- und die Golden-Gate-Brücke blockierten, das Lincoln Memorial und die Tore des Weißen Hauses schändeten und die Weihnachtsfeiern in unseren Großstädten völlig unbehelligt störten? Ist die Stürmung der kalifornischen Legislative und die Störung der Sitzung nun ein Verbrechen für diejenigen, die nach dem 6. Januar verurteilt werden, oder haben wir zwei verschiedene Gesetze, abhängig von Ideologie, Rasse und Parteizugehörigkeit?
In einem der erschreckendsten Videos seit langem wurde Mary Kay Holthus, Richterin am Bezirksgericht von Las Vegas (Clark County), vor kurzem von einem nicht gefesselten Berufsverbrecher angegriffen (der bereits dreimal wegen eines Gewaltverbrechens verurteilt wurde und dem weitere neue Straftaten drohen). Der Angreifer, Deobra Redden, sprang mit Leichtigkeit über die Richterbank und begann, sie zu schlagen und an ihren Haaren zu ziehen, bevor es zwei Gerichtsvollziehern mit großer Mühe gelang, ihn zurückzuhalten. Warum wurde Redden angesichts seines gewalttätigen Vorlebens auf Bewährung freigelassen, und warum wurde er angesichts seiner toxischen Vergangenheit nicht gefesselt? Sein selbst eingestandener Versuch, die Richterin zu töten, seine Fähigkeit, es fast durchzuziehen, und die Tatsache, dass ihm in der Vergangenheit Nachsicht gewährt wurde, sind ein Hinweis auf eine kranke Gesellschaft.
Aber auch in unseren Großstädten haben die von George Soros subventionierten Staatsanwälte die Zivilgesellschaft nahezu zerstört. Sie lassen Schwerverbrecher mit gewalttätigen Vorstrafen systematisch noch am Tag ihrer Verhaftung frei, entlassen verurteilte Schwerverbrecher vorzeitig aus Gefängnissen und Haftanstalten und sabotieren das Gesetz durch willkürliche Vollstreckung mit der Begründung, es sei von Natur aus entweder ungerecht oder rassistisch.
Der postzivilisatorische Abschluss dieser vorzivilisatorischen List war ein systematischer juristischer Versuch, zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte in einem Wahljahr den Spitzenkandidaten für die Vorwahlen und die Parlamentswahlen, Donald Trump, von den Wahlzetteln verschiedener Bundesstaaten zu streichen. Der sowjetisch anmutende Vorwurf lautete, er sei des "Aufruhrs" schuldig, ein Verbrechen, dessen er nie angeklagt, geschweige denn verurteilt wurde. In der Zwischenzeit haben drei Staatsanwälte und ein Sonderstaatsanwalt - allesamt Linke, von denen einige zuvor in ihrem eigenen Wahlkampf mit ihrer Absicht geprahlt hatten, Trump zu vernichten - den Kandidaten Trump einer Reihe von Straftaten angeklagt. Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner ist der Meinung, dass Trump niemals so angeklagt worden wäre, wenn er sich nicht um die Wiederwahl bemüht hätte - oder wenn er ein liberaler Demokrat gewesen wäre.
Bildung
In früheren Zeiten war der Präsident der Harvard Corporation ein herausragender Gelehrter und Intellektueller, der dem Selbstverständnis von Harvard als der bedeutendsten Universität der Welt entsprach. Das ist vorbei.
Die kometenhafte Karriere der inzwischen zurückgetretenen Präsidentin Coleen Gay basierte auf einer fadenscheinigen Bilanz von gerade einmal 11 Artikeln, von denen die meisten Plagiate waren. Ihre gesamte Karriere beruhte auf dem müden Vorwand, dass die privilegierte Gay aufgrund ihrer Rasse und ihres Geschlechts eine besondere Ehrerbietung verdiene.
Angesichts dieser Korruption versuchten die Harvard Corporation, ihre Juristen und 700 Dozenten, Gays geistigen Diebstahl herunterzuspielen. Sie beschimpften ihre Kritiker als Rassisten - nur um sich dann mit ihrem neuen Posten als Professorin für Politikwissenschaft zu befassen, die eine lange Liste von Plagiatsfällen aufweist, die von den Strafen ausgenommen sind, die Studenten und Dozenten für weniger schwerwiegende Vergehen auferlegt werden.
Wie konnte es dazu kommen, dass die Abschlüsse der Ivy League so schnell zu einem Zeugnis der ideologischen und witzigen Orthodoxie wurden? Oder ist es noch schlimmer als das? Weiß ein Geschichtsstudent aus Stanford oder ein Literaturstudent aus Yale etwas über den Bürgerkrieg oder Shakespeares Stücke? Wissen sie überhaupt, dass wir, die Öffentlichkeit, wissen, dass sie es nicht wissen?
War Elizabeth Warren wirklich die erste farbige Jura-Professorin in Harvard? War Claudine Gay wirklich eine beeindruckende und angesehene Wissenschaftlerin der Politikwissenschaft? Sind die leitenden Mitglieder der Harvard Corporation die Besten und Klügsten der Nation?
Wie haben unsere Eliteuniversitäten in weniger als fünf Jahren die Leistungsgesellschaft zerstört, die SAT-Anforderungen abgeschafft, DEI-Eide und -Gelübde verlangt und die schlimmsten Kommissariatseinrichtungen der alten Warschauer-Pakt-Staaten und der Sowjetunion nachgeahmt? Wie und warum sich diese Eliteuniversitäten in nur einem Jahrzehnt selbst in die Luft gesprengt haben, wird die Historiker noch jahrzehntelang vor ein Rätsel stellen.
Das Ende der Souveränität
Die Biden-Administration hat das Bundeseinwanderungsgesetz gebrochen, da in der ersten Amtszeit Bidens etwa 10 Millionen illegale Einwanderer die Grenze illegal und ungestraft überquert haben werden - und das alles mit Absicht. Die Südgrenze ist nicht nur durchlässig, sie existiert nicht mehr.
Wollte die Linke neue Wählerstimmen? Neue Anspruchsberechtigte, um die Regierung zu vergrößern und die Steuern für die Unzufriedenen und Bedauernswerten zu erhöhen?
Wollte sie eine größere DEI-Basis, um den stetigen Exodus von Nicht-Weißen aus der linken Agenda zu ersetzen? Scheuen sie die Souveränität und bevorzugen ein globales Dorf ohne jegliche Grenzen? Sind diese Utopisten in Malibu und Martha's Vineyard ebenfalls der Meinung, dass ihre eigenen Gärten und Grundstücke keine Mauern, keine Barrieren und keine Grenzen brauchen, um den Unterprivilegierten ihr Recht zu verweigern, das zu genießen, was die räuberischen Klassen besitzen?
In unserem neuen Amerika ist Joe Biden gesund und munter, während Hunter nichts falsch gemacht hat. Unsere Helden sind Dylan Mulvaney, General Rachel Levine und die beiden Sams, Bankman-Fried und Brinton.
Im heutigen Amerika ist Karin Jean-Pierre wahrhaftig, während Alejandro Mayorkas ehrlich ist. Ein unschuldiger und heiliger George Floyd wurde willkürlich ermordet; sein Tod ist der Beweis für den systemischen Polizeirassismus. Und die Streichung von Mitteln für die Polizei brachte Ruhe und Frieden, so wie unsere Grenze sicher ist und die Obdachlosen nur Opfer sind.
Dr. Jill ist eine beeindruckende Wissenschaftlerin. Oprah und LeBron sind die Unterdrückten und Opfer. General Mark Milley ist ein mutiger Außenseiter, und Adam Schiff ist es auch. Die Flucht aus Afghanistan war ein glänzend organisierter Rückzug.
Der chinesische Ballon hat wirklich nicht allzu viele Bilder von sensiblen Gebieten gemacht. Der 6. Januar war ein bewaffneter Aufstand, der von feurigen Verschwörern und Revolutionären geplant worden war. Ashli Babbitt hat es verdient, dass man ihr ins Genick schießt, weil sie ein zerbrochenes Fenster eingetreten hat.
Kamala Harris ist eine Wortkünstlerin. Russische geheime Absprachen gab es wirklich. Ebenso wie die russische Laptop-Desinformation. Das Dossier von Christopher Steele war größtenteils wahr, so wie die Dissertation von Claudine Gay und die Memoiren von Barack Obama. Und 51 ehemalige Geheimdienstmitarbeiter traten mutig vor, um mit ihrem Fachwissen zu bestätigen, dass Hunters Laptop in Moskau zusammengebastelt wurde.
Was glauben wir denn, was die Iraner, Putins Russen, die kommunistischen Chinesen, die Houthis, die Hisbollah und die Hamas jetzt von den Vereinigten Staaten halten?
Dass wir die Nation sind, die den Zweiten Weltkrieg gewonnen hat oder aus Afghanistan geflohen ist? Haben die acht Millionen, die unsere Gesetze gebrochen haben und einfach über unsere Grenze gekommen sind, uns respektiert, fürchten uns, bewundern uns oder sind sie hierher gekommen, um uns zu manipulieren und zu benutzen? Hat die Hamas die Hunderte von Millionen Dollar zu schätzen gewusst, die wir ihr gegeben haben, so wie auch der Iran freundlicher wurde, nachdem wir die Sanktionen aufgehoben hatten?
Alles in allem ist die amerikanische Zivilisation auf den Kopf gestellt worden, und wir haben bald ein Rendezvous mit dem einst Undenkbaren und Unvorstellbaren.