Erneuerbare Energien sind ein schlechter Ersatz für fossile Brennstoffe. Das liegt daran, dass erneuerbare Energien eine diffuse Energieform sind und nur etwa ein Drittel der Zeit Strom erzeugen.
Das hält die Anhänger der erneuerbaren Energien jedoch nicht davon ab, die Gesetze der Physik zu verbiegen, um eine Geschichte zu erzählen, die nicht wahr ist. EROI** (energy returned on energy invested) wurde auf diese Weise von Murphy et al. im Jahr 2022 und kürzlich von Delannoy et al. Ende 2023 verwendet.
Louis Delannoy und 21 Co-Autoren verkündeten im November die gute Nachricht, dass es nun einen Konsens darüber gibt, dass erneuerbare Energien billiger und effizienter sind als fossile Brennstoffe.
"Der EROI von mit fossilen Brennstoffen erzeugtem Strom am Endverbrauchsort ist häufig niedriger als der von PV-, Wind- und Wasserkraftstrom, selbst wenn bei letzterem der Energieaufwand für Kurzzeitspeichertechnologien berücksichtigt wird".
Das ist nicht wahr. Der EROI ist mit großer Unsicherheit behaftet, und es gibt eine Reihe von Nettoenergiewerten für jede Art von Energiequelle. Es ist bestenfalls ein stumpfes Instrument. Es erfordert die Kenntnis einer unüberschaubaren Anzahl komplexer Inputs und Outputs, um mehr als eine grobe Schätzung zu sein.
Lassen Sie uns zunächst den einfachen Teil ihrer Aussage untersuchen - "einschließlich Speichertechnologien". Die neuesten Daten von Lazard zeigen, dass Wind- und Solarenergie die teuersten Formen der Stromerzeugung sind, wenn man die Speicherung mit einbezieht. Kosten und EROI sind nicht dasselbe, aber sie sind miteinander verbunden, so dass die Aussage von Delannoy et al. möglicherweise unwahr ist.
Die Referenz für ihre Behauptung ist ein Papier aus dem Jahr 2020 von einem der Co-Autoren über die Modellierung von Kohlenstoffemissionen in Kalifornien, das Simulationen für den zukünftigen Solar-PV-EROI enthält. Kalifornien ist nicht die Welt, Zukunftsmodelle sind keine historischen Daten, und PV-Solaranlagen sind nicht das Universum der erneuerbaren Energien.
Ihre Behauptung, dass die Reservespeicherung in ihren EROI-Konsens einbezogen wurde, ist nicht wahr.
Betrachten wir nun den schwierigeren Teil ihrer Aussage, der besagt, dass der EROI von mit fossilen Brennstoffen erzeugtem Strom niedriger ist als der von erneuerbaren Energiequellen. Sie sprechen von Elektrizität - nicht von der gesamten Energie -, aber so werden viele ihre Behauptung nicht auffassen.
Elektrizität machte 2022 nur 19 % des weltweiten Endenergieverbrauchs aus. Entscheidend ist, dass nur 3 % des Erdöls überhaupt für die Stromerzeugung verwendet wurde. Nur 34 % des Erdgases wurde für die Stromerzeugung verwendet und nur 59 % der Kohle wurde für die Stromerzeugung genutzt. Mit anderen Worten: Delannoy et al. sagen nicht die Wahrheit.
Wie hoch ist der EROI von Wind und Sonne bei der Herstellung der vier Säulen der Zivilisation - Stahl, Beton, Kunststoff und Ammoniak für Düngemittel? Elektrofahrzeuge waren für den größten Teil des Verkehrs ein Null-Rundungsfehler. Wie steht es mit dem Luftverkehr? Der EROI von mit fossilen Brennstoffen erzeugter Elektrizität am Ort des Endverbrauchs ist in der Gesamtbetrachtung unserer Energiezukunft kaum relevant.
Michael Carbajales-Dale beschrieb eines der Referenzpapiere von Delannoy et al,
In einem kürzlich erschienenen Papier betonen Brockway et al., dass der Vergleich der Energierendite (EROI) von Erdöl an der Quelle mit der Stromerzeugung aus erneuerbaren Technologien "Äpfel mit Birnen" ist... Das ist eindeutig kein fairer Vergleich, genauso wenig wie wir den Preis von Erdöl oder vielleicht Kohle direkt mit dem Preis von Strom vergleichen würden."
Er erklärt weiter, dass der EROI der meisten erneuerbaren Energien auf der Ebene einer Anlage bestimmt wird, während der EROI fossiler Brennstoffe in der Regel auf der gesamten Branche oder einer Region basiert.
"Eine Region oder ein Industriezweig besteht jedoch aus mehreren, sich überschneidenden Projekten, die sich in einem kontinuierlichen Prozess von Bau, Betrieb und Stilllegung befinden, so dass es keine Analogie zum Lebenszyklus der Anlage gibt".
Mit anderen Worten: Delannoy et al. sagen wieder einmal nicht die Wahrheit.
Ein Beispiel für die Komplexität, die Delannoy et al. übersehen, ist die Tatsache, dass es für mich regelmäßig frustrierend ist, verlässliche Bohr- und Fertigstellungskosten für eine durchschnittliche Öl- und Gasbohrung in einem Gebiet oder einer Region zu finden - eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit am EROI. Die Bohrtiefen und die Kosten für die Bohranlagen variieren, die Fertigstellungsmethoden sind unterschiedlich, und nur wenige Betreiber legen ihre Ausgaben öffentlich offen. Die Betriebskosten für die Förderung sind aufgrund variabler Produktionssteuern, Lizenzgebühren, Nettoertragsanteile sowie Betriebs- und Gemeinkosten für Pachtverträge ebenso kompliziert.
Wie viele EROI-Analysten können überhaupt erklären, was ich gerade geschrieben habe, oder wissen, wie man diese Informationen findet? Dennoch verkünden sie mit beunruhigender Gewissheit, dass es einen sich abzeichnenden Konsens darüber gibt, dass fossile Brennstoffe einen niedrigeren EROI haben als erneuerbare Energien.
Delannoy und seine Mitautoren wollen nicht in die Irre führen. Sie glauben, dass sie die Wahrheit sagen, und genau das ist das Problem. Wahre Gläubige sind bereit, alles zu tun, um uns von ihrer Wahrheit zu überzeugen. Sie glauben so fest daran, dass sie nicht objektiv sein können.
Die traurige Wahrheit ist, dass die Umstellung auf erneuerbare Energien eine Illusion ist.
Eine Welt der erneuerbaren Energien liegt weit in der Zukunft, wenn man den derzeitigen Anstieg des Verbrauchs fossiler Brennstoffe zugrunde legt (Abbildung 1). Auf Wind- und Solarenergie entfielen im Jahr 2022 weniger als 5 % des weltweiten Energiebedarfs. Wind, Sonne und Kernenergie zusammen machten sogar weniger als 9 % aus.
Abbildung 1. Eine Welt der erneuerbaren Energien liegt bei den derzeitigen Steigerungsraten noch in weiter Ferne. Auf Wind- und Solarenergie entfielen im Jahr 2022 weniger als 5 % des weltweiten Energiebedarfs. Auf Wind, Sonne und Kernkraft entfielen weniger als 9 %. Quelle: Unsere Welt in Daten & Labyrinth Consulting Services, Inc.
Es gibt keinen Beweis dafür, dass erneuerbare Energien den Aufwärtstrend der Kohlenstoffemissionen verändert haben, trotz sechsunddreißig internationaler Klimakonferenzen und Billionen von Dollar an Investitionen in den letzten vierzig Jahren. Die weltweiten CO₂-Emissionen sind seit der ersten Weltklimakonferenz im Jahr 1979 um 18 Gigatonnen (+93 %) und seit der COP 1 im Jahr 1995 um 15 Gigatonnen (+61 %) gestiegen (Abbildung 2).
Abbildung 2. Die globalen CO₂-Emissionen sind seit der ersten Weltklimakonferenz 1979 um 18 Gigatonnen (+93 %) und seit der COP 1 im Jahr 1995 um 15 Gigatonnen (+61 %) gestiegen. Quelle: Unsere Welt in Daten, Stanford University & Labyrinth Consulting Services, Inc.
Die Gesellschaft befindet sich in einer furchtbaren Zwangslage. Veröffentlichungen wie die von Delannoy geben falsche Hoffnung, dass es einen erneuerbaren Weg gibt, der uns vor dem Klimawandel retten kann. Doch der Klimawandel ist nur die Spitze des Eisbergs.
Der übermäßige Verbrauch jeglicher Energie zerstört das Ökosystem der Erde - die wahre Grundlage des Wohlstands, der die Basis für den menschlichen Wohlstand bildet. Dazu gehören die Zerstörung der Wälder, der Genozid an der Tierwelt, die Verschmutzung von Land, Flüssen und Meeren, die Versauerung der Ozeane und der Verlust von Fischereien und Korallenriffen.
Die Konzentration auf den Klimawandel allein ist eine verengte Sichtweise. Kohlendioxid ist nur einer der Schadstoffe, die die Umwelt verschmutzen. Das durch den übermäßigen Energieverbrauch ermöglichte Wachstum des menschlichen Unternehmens bedroht alles. Die Substitution fossiler durch erneuerbare Energien wird dieses Problem noch verschärfen.
Wir sind über eine sanfte Landung für unseren Planeten weit hinaus. Es gibt keine moderaten Wege in die Zukunft. So zu tun, als ob es sie gäbe, ist kontraproduktiv. Eine radikale Reduzierung des Energieverbrauchs ist die einzige Lösung.
Das Problem ist, dass diese Lösung uns nicht gefällt, aber es ist an der Zeit, die Wahrheit über unsere Zukunft zu sagen.
**Der EROI ist die Differenz zwischen dem Gesamtenergieoutput und dem Gesamtenergieinput über den gesamten Lebenszyklus einer Energiequelle oder Technologie.