„Die Welt ist ein gefährlicher Ort zum Leben - nicht wegen der Menschen, die böse sind, sondern wegen der Menschen, die nichts dagegen tun.“ - Albert Einstein
Wenn die New York Times Ihnen sagt, dass die Verfassung der Vereinigten Staaten eine Bedrohung für die Demokratie ist - wie sie es auf der Titelseite ihrer Ausgabe vom 31. August getan hat - dann wissen Sie, dass Sie sich in den Fängen äußerst subtiler Geister befinden. Die Times beschäftigt nur Personen, sowohl gebärende als auch andere, mit dem subtilsten Verstand. Das erkennt man daran, dass sie von den besten Bildungseinrichtungen unseres Landes zertifiziert wurden.
Sie kommen zur Times mit dem gesamten Arsenal fortschrittlicher, innovativer, nuancierter und modernster Methoden, um unsere Welt zu verstehen - die, da werden Sie mir zustimmen, ein verdammt komplexer Ort ist, der seine geheimen Abläufe nur ungern preisgibt. Daher ist die Times zu dem Schluss gekommen, dass die Verfassung einen - vielleicht fatalen - Fehler aufweist, weil sie die Wahl von Donald Trump schon einmal und nun möglicherweise ein zweites Mal ermöglicht hat:
„Es ist also keine Überraschung, dass Liberale Trump vorwerfen, eine Bedrohung für die Verfassung zu sein. Aber seine Präsidentschaft und die Aussicht auf seine Wiederwahl haben auch ein anderes, ganz anderes Argument hervorgebracht: dass Trump seinen politischen Aufstieg der Verfassung verdankt, was ihn zu einem Nutznießer eines Dokuments macht, das im Wesentlichen antidemokratisch und in der heutigen Zeit zunehmend dysfunktional ist.“
Die Verfassung schreibt keinen bestimmten Wahltag vor, aber das US-Gesetz hat den ersten Dienstag nach dem ersten Montag im November als Tag für die Bundeswahlen festgelegt (die Staaten können ihre eigenen Wahltermine für staatliche und lokale Ämter festlegen). Dies änderte sich ab dem Jahr 2000, als Oregon per Gesetz alle Wahlen per Briefwahl durchführte und andere Bundesstaaten mit Änderungen der Wahlmethoden über einen einzigen Wahltag hinaus folgten. Die Covid-19-Pandemie veranlasste die Bundesstaaten, die Vorschriften für Briefwahlen dauerhaft zu lockern und die Briefwahl auszuweiten, wobei sie von Bundesbehörden wie dem CDC angeleitet wurden, während das CARES-Gesetz von 2020 eine Notfinanzierung für die Einführung von Verfahren zur Briefwahl vorsah, um die persönliche Stimmabgabe zu reduzieren, die die Verbreitung von Covid-19 ermöglichen könnte.
All dies geschah im Rahmen eines ordnungsgemäßen Gesetzgebungsverfahrens. Das Ergebnis war ein weit verbreiteter Wahlbetrug, vor allem in wichtigen Wahlbezirken, der zum großen Teil offenkundig war. Im Gegensatz zu den offiziellen Darstellungen der „Joe Biden“-Regierung und der wichtigsten Nachrichtenorgane der Konzerne waren die Vorwürfe des weit verbreiteten Betrugs weder „unbegründet“ noch „Verschwörungstheorien“. Subtilere Köpfe, die in nuancierten, modernen Analysemethoden geschult sind, waren damit einverstanden, dokumentarische Beweise für Wahlbetrug zu ignorieren, weil sie ihren bevorzugten Kandidaten, "Joe Biden", benachteiligten. Subtilere juristische Köpfe wiesen anschließend Anfechtungen der offiziellen Auszählungen zurück.
Andere Schwindeleien wie die 400 Millionen Dollar, die Mark Zuckerberg (Meta und Facebook) über sein Center for Tech and Civic Life (CTCL) für „Wahlverwaltung und Wählerbeteiligung“ in die Wahlbezirke gesteckt hat, wurden von keinem Gericht verurteilt. Das Ergebnis des „Zuckerbucks“-Streichs war, dass die Wahlhelfer in vielen Wahlbezirken durch Aktivisten der Demokratischen Partei ersetzt wurden, die schließlich die Stimmen zählten. Die Bundeswahlkommission (nachdem „Joe Biden“ Präsident geworden war) entschied, dass die Beiträge nach dem Bundesgesetz über die Wahlkampffinanzierung nicht als illegal angesehen wurden - obwohl der „Zuckerbucks“-Skandal in mehreren Bundesstaaten zu Gesetzesreformen führte.
Man könnte annehmen, dass in den Jahren nach der Wahl 2020 die Gelegenheit ergriffen würde, die Schwachstellen der Briefwahl, der vorzeitigen Stimmabgabe, der Praktiken der Wahlsammlung, der riesigen „Wahlzentren“ und der Verwendung von Stimmauszählungsmaschinen (Dominion usw.) mit Modems, die Internet-Hacking ermöglichen, grundlegend zu korrigieren. Die beste und einfachste Reform wäre die Rückkehr zu Papierstimmzetteln, die nur an einem Wahltag abgegeben werden, mit Wählerausweis und Nachweis der Staatsbürgerschaft (der zuvor bei der Wählerregistrierung erbracht werden muss) und in kleineren, dezentralen Wahllokalen, die eine manuelle Auszählung der Stimmzettel ermöglichen. Leider war dies für den Kongress zu schwierig, während die subtilen, nuancierten, innovativen Köpfe in den Nachrichtenmedien an einer solchen einfachen Reform nicht interessiert waren und sich nicht dafür einsetzten.
Vielmehr plädierten die Medien für eine weitere Lockerung der Wahlvorschriften. Und so wird jetzt tatsächlich darüber gestritten, ob es wünschenswert ist, dass Nicht-Staatsbürger wählen dürfen. Die „Joe Biden“-Regierung hat seit 2021 mindestens 10 Millionen Menschen die illegale Einreise ins Land ermöglicht und dafür gesorgt, dass eine Million oder mehr von ihnen über die „Motor-Voter“-Gesetze - automatische Registrierung, wenn ein illegaler Ausländer einen Führerschein bekommt, und dito, wenn er verschiedene Sozialleistungen beantragt - zur Wahl zugelassen wurden. Das Heimatschutzministerium von Alejandro Mayorkas hat eine große Zahl dieser illegalen Einwanderer geschickt in die für die Wahlchancen der Demokratischen Partei entscheidenden Bezirke der Bundesstaaten verteilt.
Es stellt sich die Frage, ob die US-Verfassung eine „Bedrohung für die Demokratie“ darstellt oder die Demokratische Partei. Herr Trump teilt auf „X“ (Twitter) mit, dass seine Partei dem Wahlbetrug bei der aktuellen Wahl besondere Aufmerksamkeit schenkt und Betrügern sehr harte Strafen angedroht hat. Man könnte meinen, dass die Kamala Harris-Kampagne das Gleiche erklären würde. Ich gehe davon aus, dass Mr. Trump ihr diesen Vorschlag in der Debatte am Dienstag unterbreiten wird.