Doch selbst mit dieser astronomischen finanziellen Unterstützung ist die Welt bei der Deckung ihres Energiebedarfs immer noch zu 84 % von Kohlenwasserstoffen abhängig - nur 2 % weniger, seit die Regierungen vor 20 Jahren begonnen haben, die Ausgaben für erneuerbare Energien zu erhöhen.
Was ist hier wirklich los?
Doug Casey: Es ist im Wesentlichen der Triumph von Pseudowissenschaft und abwegiger Psychologie über Physik und kritisches Denken.
Die Grünen, die das alles durchgesetzt haben, behaupten, sie lieben die Erde und wollen sie „retten“. Aber in Wirklichkeit hassen sie vor allem die Menschen. Es geht nicht nur darum, die Annahme unwirtschaftlicher Energiequellen zu erzwingen. Viele der gleichen Leute haben gesagt, sie seien daran interessiert, die Erdbevölkerung um 50 bis 90 % zu reduzieren. Dabei geht es nicht darum, den Lebensstandard der Menschen zu erhöhen, sondern einfach nur darum, ihren Konsum und vielleicht ihre Zahl zu verringern.
Das ist eine Folge davon, dass die Linken in den letzten Generationen die Schulsysteme der Welt übernommen haben. Professoren, die in einer Position der Autorität sind, indoktrinieren die Kinder. Und die Kinder reden innerhalb der akademischen Blase miteinander und glauben, dass das, was ihnen gesagt wurde, Tatsache ist und nicht nur eine Meinung. Ihre Gefühle werden durch das, was sie von den Medien und der Regierung hören, noch verstärkt.
Wind- und Solarenergie sind gut für ausgewählte Anwendungen, besondere Situationen und isolierte Umgebungen. Aber als Massenstromerzeugung für eine Industriegesellschaft sind sie nicht sinnvoll. Sie sind nicht nur extrem kostspielig in Bau und Betrieb, sondern die von ihnen erzeugte Energie ist auch unregelmäßig und unzuverlässig. Sie erfordern enorme und unwirtschaftliche Investitionen in Batterietechnologien oder die Wartung konventioneller Kohlenwasserstoff-Kraftwerke, wenn der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint. Und das ist die meiste Zeit der Fall...
International Man: Selbst mit enormer staatlicher Unterstützung können Elektrofahrzeuge (EVs) kaum mit Benzinfahrzeugen konkurrieren.
Laut J.D. Power, einem Verbraucherforschungsunternehmen, kostet ein durchschnittliches Elektrofahrzeug immer noch mindestens 21 % mehr als ein durchschnittliches Benzinfahrzeug, selbst mit staatlicher Unterstützung. Präsident Trump hat versprochen, die Subventionen für E-Fahrzeuge abzuschaffen.
Können E-Fahrzeuge mit Benzinern unter gleichen Bedingungen konkurrieren?
Doug Casey: Lassen Sie mich zunächst sagen, dass die Regierung nichts subventionieren sollte. Sie führen zu Marktverzerrungen und damit zu einer Fehlallokation von Kapital. Das Ergebnis ist, dass einige wenige politisch geschützte Personen profitieren, während der allgemeine Wohlstand der Gesellschaft sinkt.
Ich habe nichts gegen Elektrofahrzeuge. Sie können viel schneller sein und sich viel besser fahren als Benzinfahrzeuge. Für bestimmte Anwendungen, wie z.B. in Städten, wo E-Fahrzeuge leicht aufgeladen werden können, haben sie sicherlich einen Platz im automobilen Ökosystem. Und mit der Zeit werden sich die Batterien von Elektroautos verbessern, was zu niedrigeren Kosten, besserer Leistung, geringerem Gewicht und größerer Reichweite führt.
Aber auch die Verbrennungsmotoren werden immer effizienter. Die Entscheidung über die wirtschaftlichste und allgemein zufriedenstellende Technologie sollte bei den Herstellern und den Nutzern liegen, nicht bei den Bürokraten. Das ist eine Frage der Physik, nicht der Politik.
Die Subventionierung unwirtschaftlicher Fahrzeuge ist Kapitalverschwendung, senkt den allgemeinen Lebensstandard und verlangsamt den Fortschritt. Es gibt ernsthafte Probleme, die die Befürworter von Elektroautos nicht in Betracht ziehen wollen, wie z. B. die Menge an zusätzlicher elektrischer Energie, die für den Betrieb dieser Fahrzeuge benötigt wird. Dafür werden mehr Kraftwerke benötigt, die fast alle mit Kohle oder Gas betrieben werden. Und ein stark verbessertes Stromnetz, um den Strom effektiv zu verteilen.
Die verfrühte und erzwungene Einführung von E-Fahrzeugen wird wahrscheinlich zu Insolvenzen in der gesamten Automobilbranche führen. Das wird den Fortschritt verlangsamen, viele Investoren ruinieren und viele Arbeiter arbeitslos machen. Hier ist ein radikaler Gedanke: Die Regierung sollte nichts, aber auch gar nichts, mit Autos zu tun haben.
International Man: Einige haben argumentiert, dass die Klimahysterie ein Plan der Globalisten ist, um die normalen Menschen zu besteuern und zu kontrollieren und gleichzeitig korrupte Insider zu bereichern.
Was ist Ihre Meinung dazu?
Doug Casey: Im letzten Jahrzehnt gab es zwei gewaltige Massenhysterien.
Die eine dreht sich um die Gesundheit, mit einer neuen Krankheit und der Entwicklung eines Impfstoffs, der sie angeblich bekämpfen soll. Die zweite ist die Klimahysterie, die verspricht, noch verheerender zu sein.
Generationen von Schülern wurden indoktriniert zu glauben, dass Mutter Erde von der bösen menschlichen Bevölkerung verwüstet wird. In Wirklichkeit wird es der Erde gut gehen. Der wirkliche Schaden wird von den Menschen angerichtet, die andere Menschen kontrollieren wollen. Die Antwort auf die Frage, was getan werden sollte, lautet: Nichts. Die Wichtigtuer sollten sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern.
Die Grünen hingegen lieben es, sich in große Angelegenheiten einzumischen, für die sie zwar viele Slogans und Memes, aber nur wenig wissenschaftliche oder technische Kenntnisse haben. Das „sich engagieren“ erzeugt jedoch Emotionen, die ihrem im Allgemeinen unproduktiven Leben einen Sinn geben. Da ihnen die traditionelle Religion fehlt, sehnen sie sich nach etwas, das größer ist als sie selbst. Es ist noch gar nicht so lange her, dass die Rettung der Wale das Thema schlechthin war. Und das, obwohl die Wale, von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, schon seit über einem Jahrhundert nicht mehr gejagt werden. Oder die Rettung der Eisbären, auch wenn deren Bestand seit Jahrzehnten zunimmt. Ich frage mich, was aus der Schneckenforelle geworden ist?
Wenn es nicht das eine ist, dann ist es etwas anderes. Es ist immer etwas, um die Bevölkerung in einen Zustand der Angst und Hysterie zu versetzen. Die Elite, die die Gesellschaft kontrolliert, benutzt sie, um das Volk bei der Stange zu halten.
International Man: Was bedeutet die Rückkehr Trumps ins Präsidentenamt für Dinge wie CO2-Kredite und CO2-Bilanzierung?
Werden sie auf dem Müllhaufen der Geschichte landen?
Doug Casey: Trump ist ein Kulturkonservativer. Er will keinen radikalen Wandel. Das ist auch gut so, denn radikale Veränderungen sind fast immer gefährlich. Nur selten verbessern sie den Zustand der Welt.
Das Problem mit Trump ist, dass er weder von Wirtschaft noch von Wissenschaft etwas versteht. Und nicht nur das: Auch wenn er ein Kulturkonservativer ist, hat er keine philosophischen Grundüberzeugungen. Er handelt aus dem Bauch heraus. Es ist also schwer vorherzusagen, was er tun wird oder wie er auf neue Entwicklungen reagieren wird.
Aber im Allgemeinen können wir davon ausgehen, dass er die grüne Agenda zurückdrängen wird, einfach weil er grüne Politiker und grüne Kämpfer nicht mag oder ihnen nicht vertraut. Und das ist klug von ihm.
Der Morgen in Amerika könnte also zumindest für einen Teil seiner vierjährigen Amtszeit andauern.
CO2-Kredite und die CO2-Bilanzierung gehören auf den Müllhaufen der Geschichte. Sie machen keinen Sinn. Sie sind wirklich ein Betrug.
Kohlenstoff, die Grundlage allen Lebens auf unserem Planeten, wird wie das tödlichste Element im Periodensystem behandelt. Die Grünen glauben, CO₂ sei giftiger als Senfgas oder Zyklon-B. Der Krieg gegen CO₂ ist idiotisch. Es ist Pflanzennahrung. Pflanzen atmen es ein und können ohne es nicht leben. Wenn man mehr grüne Pflanzen will, braucht man mehr CO₂.
Pflanzen können mit weniger als 130 Teilen pro Million CO₂ nicht wachsen. Und selbst jetzt sind es nur etwa 400 oder so. In der Vergangenheit hatte die Erde ein Vielfaches an CO2 in der Atmosphäre, und alle Lebensformen gediehen. Wissenschaftler sind sich dieser Tatsache sehr wohl bewusst, wagen es aber nicht, darüber zu sprechen, aus Angst, ihren Posten oder ihre Finanzierung zu verlieren. Das ist so gefährlich wie die Leugnung der Existenz von Hexen während der Hysterie des Mittelalters. Eine Form der Wissenschaft, die als „Die Wissenschaft“ bekannt ist, ist fast so korrupt wie die Politik geworden.
Die politischen Hysteriker haben die Kontrolle über die Informationspipeline. Es kann eine Weile dauern, bis sich das Blatt wendet. Aber man kann die Realität nicht ewig bekämpfen. Ich schätze, in ein oder zwei Jahrzehnten werden CO2-Kredite und die CO2-Bilanzierung als peinlich empfunden werden, so lächerlich und kontraproduktiv wie der massive Aderlass zur Heilung von Krankheiten.
International Man: Was sind die wichtigsten Auswirkungen des Zusammenbruchs des grünen Energiebetrugs auf die Investitionen?
Was halten Sie von den Investitionsmöglichkeiten in Kohlenwasserstoffe und Kernenergie?
Doug Casey: Da Windmühlen und Solartechnologien weiter verfeinert werden, sind sie für spezielle Situationen an isolierten Standorten gut geeignet. Aber für die Massenstromerzeugung werden sie niemals sinnvoll sein.
Die schlechte Nachricht ist, dass riesige Mengen an Kapital für diese Technologien verschwendet und falsch eingesetzt werden. Sie führen dazu, dass der Lebensstandard sinkt, und die Kapitalverschwendung hemmt den Fortschritt und die Erfindung und Produktion lebensfähiger Technologien.
Aus der Sicht eines Spekulanten ist die gute Nachricht, dass wir mit Long-Positionen in Kohlenwasserstoffen - Erdöl, Erdgas und Kohle - eine Menge Geld verdienen können. Und bei Uran und Atomkraft sollten wir doppelt so viel investieren. Die Realität setzt sich immer durch. Sie sind sehr billig, da die Öffentlichkeit immer noch in grüner Hysterie und woker Pseudowissenschaft gefangen ist.