Viele Amerikaner stellen jedoch Bidens körperliche und geistige Fähigkeiten in Frage. Bei vielen Gelegenheiten wirkt er wie im Halbschlaf - oft vergisst er seinen Gedankengang oder stolpert über seine Worte.
Biden wird bald 81 Jahre alt und ist damit der älteste Präsident in der Geschichte der USA.
Was halten Sie davon?
Doug Casey: Allein die Tatsache, dass er angeblich sogar in Erwägung zieht, 2024 zu kandidieren, ist ein weiterer Beweis dafür, dass er nicht bei Verstand ist. Er ist so weit weg, dass er nicht einmal merkt, was für eine Blamage er ist. Aber es ist nicht nur eine Frage des Alters.
Viele Menschen in den Achtzigern sind geistesgegenwärtig. Das Alter verlangsamt einen, das stimmt. Aber wenn man durch jahrelange Erfahrung Weisheit erlangt hat, kann man das Spiel immer noch spielen. Das Problem mit Biden ist nicht so sehr, dass er altersschwach und kraftlos ist - obwohl diese Eigenschaften bei einer nationalen Führungsperson höchst unerwünscht sind. Das Problem ist vielmehr, dass er nicht den geringsten Anschein von Fähigkeiten hat, kein Urteilsvermögen besitzt und ohne Moral und Ethik ist. Die Welt fragt sich: Wie degradiert ist das amerikanische Volk, dass es eine so erbärmliche Hülle nicht nur wählen konnte, sondern auch noch daran denkt, sie wieder zu wählen?
Trump ist nur vier Jahre jünger, aber er scheint gesund und munter zu sein. All dies sollte jedoch akademisch sein. Im Idealfall sollte es kaum einen Unterschied machen, wer der Präsident ist.
Die Schweiz ist das wohlhabendste Land in Europa, und niemand weiß oder kümmert sich darum, wer der Präsident der Schweiz sein könnte. Es wäre schön, wenn der Präsident der USA nur ein Aushängeschild wäre, jemand Respektables, der einen moralischen Ton angibt und ein gutes Beispiel gibt. Vielleicht ist das der wichtigste Grund, warum Biden nicht kandidieren sollte. Er ist fast das Gegenteil eines Vorbilds. Obwohl er zugegebenermaßen seinem durch und durch degenerierten Sohn überlegen ist, den er einst als den intelligentesten Mann bezeichnete, den er kannte.
International Man: Trotz der zahllosen Anklagen gegen ihn ist Donald Trump immer noch der Spitzenkandidat der Republikaner mit einem enormen Vorsprung.
Wie ist Ihre Sicht auf Trump diesmal?
Doug Casey: Ich habe hier 2016 ein Interview gegeben, als er zum ersten Mal von einer Kandidatur sprach - und daran hat sich nichts geändert.
Er hat absolut keinen philosophischen Kern; er handelt aus dem Bauch heraus. Trump ist beliebt, weil er ein Traditionalist und Nationalist ist. Er will, dass die USA zu den Werten einer freundlicheren und sanfteren Ära zurückkehren. Aber er ist kein Libertärer. Er hat keine Ahnung von Wirtschaft, wie die Tatsache beweist, dass er massive Zölle auf Importe fordert. Er hat keine Angst vor gigantischen Defiziten. Er hat kein Problem damit, noch mehr Geld zu leihen. Er ist durchaus bereit, Vorschriften zu erlassen, wenn er dies willkürlich für eine gute Idee hält.
In einer Zeit, in der die USA in sich zusammenfallen, bankrott sind, von Verbrechen heimgesucht werden und von verrückten Wahnsinnigen überrollt werden, glaube ich, dass die meisten Menschen einen Traditionalisten vorziehen würden - zumindest jemanden, der kein Jakobiner ist, der die gesamte Grundlage der Gesellschaft umstürzen will. Ich beeile mich hinzuzufügen, dass Biden selbst nicht einmal das eigentliche Problem ist - so degradiert wie er ist -, sondern die Leute, die den tattrigen alten Narren manipulieren. Sein Kabinett und seine Spitzenbeamten sind eine Ansammlung von kriminellen Persönlichkeiten. Sie sind ausnahmslos dumm, inkompetent und/oder psychotisch. Das ist eine radikale Aussage, aber ich glaube, dass sie den Tatsachen entspricht. Die übergewichtige Transe im Admiralskostüm, die sich als Frau ausgibt, ist bei weitem nicht die Schlimmste von ihnen.
Zumindest ist Trump so etwas wie ein Außenseiter. Die Leute in der bösen Partei hassen ihn, weil er ein unverblümter Traditionalist ist, der beim einfachen Volk Anklang findet. Sie leiden unter dem so genannten "Trump-Derangement-Syndrom".
Ich bin eigentlich kein Fan von Trump, abgesehen von der Tatsache, dass er ein Traditionalist ist. Es ist interessant, dass die Leute, die ihn hassen, ihn nur hassen, weil er ein Traditionalist ist. Ich sehe keinerlei Beweise dafür, dass er ein Krimineller ist. Er ist einfach ein erfolgreicher Selbstdarsteller, ein Prominenter, der mit Immobilien etwas Geld verdient hat und sich echte Sorgen um sein Land macht. Außerdem ist er sehr unterhaltsam - das zählt schon etwas.
International Man: Jetzt, wo die Libertarian Party von echten Libertären geführt zu werden scheint, sehen Sie etwas Interessantes von ihnen im Jahr 2024 kommen?
Doug Casey: Ich verfolge die Libertarian Party weder, noch kümmere ich mich um sie. Sie zählt nur, weil sie in allen 50 Bundesstaaten als Kandidat registriert ist. Keiner von ihnen hat auch nur den Hauch einer Chance, mehr als ein lokales Rennen um den Hundefänger zu gewinnen. Dennoch werden die großen Parteien versuchen, sie zu nutzen, um der anderen Partei Stimmen abzujagen. Das war 2016 der Fall, als Johnson/Weld 4,5 Millionen Stimmen erhielten, 3,3 % der Gesamtstimmen. Das ist bei einer knappen Wahl eine große Sache.
Mit Ausnahme von Ron Paul und Harry Browne, die die Wahl intelligenterweise als Plattform für die Verbreitung ihrer Philosophie genutzt haben, waren die Kandidaten der Libertären Partei keine Persönlichkeiten. Ich bin sicher, dass das auch in diesem Jahr der Fall sein wird.
Tatsächlich sind sie schlimmer als nur narzisstische Nicht-Persönlichkeiten. Ihr Kandidat 2016, Gary Johnson, war nur ein gutmütiger Kiffer, der irgendwie zum Gouverneur von New Mexico gewählt wurde. Er wählte William Weld, den ehemaligen Gouverneur von Massachusetts und klassischen Deep State Agent, zu seinem Vizepräsidenten. Wie konnte das nur passieren?
Soweit ich weiß, hat die Libertarian Party die Parteiführung, die diese Wahl propagiert hat, aus dem Amt gejagt. Ich habe immer gesagt, wenn ihr schon wählen geht, dann wählt wenigstens die Libertären als Proteststimme. Aber heutzutage ist es in jeder Hinsicht eine verschwendete Stimme. Nicht dass es wirklich wichtig wäre. Ich verstehe die Argumente, warum Sie wählen sollten, aber Tatsache ist, dass Ihre Stimme ungefähr so viel zählt wie ein Sandkorn am Strand, vor allem, wenn die Wahl manipuliert ist.
International Man: Trumps ehemaliger Chefstratege Steve Bannon hat vorgeschlagen, dass eine Kombination aus Trump und RFK die Wahl mit einem gewaltigen Erdrutschsieg gewinnen würde.
Angenommen, das DNC manipuliert die Vorwahlen gegen RFK Jr., welche Rolle sehen Sie für ihn bei den allgemeinen Wahlen?
Doug Casey: Sie sind beide sehr offen und sehr unterhaltsam - 90 % der Politik ist Unterhaltung. Bei Covid sind sie sich meistens einig, was wunderbar ist. Sie sind beide gegen den Krieg. Sie sind beide gegen den "tiefen Staat".
Es ist möglich, dass Bannon Recht hat; die Öffentlichkeit würde zwei erfrischende Halb-Außenseiter lieben. Aber es wäre wahrscheinlich so, als würde man zwei Katzen nehmen und ihre Schwänze zusammenbinden.
Kennedy ist, wie ich bereits erklärt habe, im Grunde ein "vernünftiger" Demokrat im alten Stil. Er glaubt an ein "Sicherheitsnetz" (d.h. Wohlfahrt), Regulierung, die grüne Agenda und den Rest. Das tut Trump auch, zu einem großen Teil. Es ist nicht so, dass Bannon im Unrecht wäre; es ist nur so, dass die beiden immer versuchen würden, sich gegenseitig zu übertrumpfen. Aber wenigstens sind sie keine woken Demokraten...
Meiner Meinung nach sind die Republikaner die dumme Partei und die Demokraten die böse Partei. Wenn man die Wahl zwischen dumm und böse hat, sollte man sich für die Dummen entscheiden. Sie sind vielleicht weniger zerstörerisch. Aber da Dummheit amorph, unlogisch und unvorhersehbar ist, könnten sie auf andere Art und Weise gefährlich sein. Es ist eine klassische Hobson's Choice.
International Man: Welche Art von schmutzigen Tricks sehen Sie im Vorfeld der Wahl 2024 auftreten?
Ist es möglich, dass der "Deep State" einen Weg findet, die Wahl zu annullieren, wenn sie nicht nach seinen Vorstellungen verläuft?
Doug Casey: Sie erinnern sich vielleicht daran, dass ich 2016 eine Geldwette abgeschlossen habe, dass Trump entgegen aller Wahrscheinlichkeit gewinnen würde. Für 2020 habe ich sechs Gründe genannt, warum die Demokraten gewinnen würden. Ich fange also dummerweise an zu glauben, dass ich ein Kartenleger bin, der weiß, wie der Pöbel wählen wird. Oder zumindest, wer am besten darin ist, eine Wahl zu manipulieren.
Die Demokraten könnten einfach deshalb gewinnen, weil die amerikanischen Wähler so korrupt geworden sind, dass sie den Sozialismus im Prinzip akzeptieren. Hinzu kommt, dass die Demokraten derzeit den Staatsapparat kontrollieren und ihn aggressiv nutzen, um ihre Macht zu festigen.
Sie sind eigentliche Jakobiner, Neomarxisten, und werden alles tun, um im Amt zu bleiben. So verfolgen sie Trump in vier verschiedenen Gerichtsbarkeiten wegen zahlreicher unsinniger, erfundener Anschuldigungen. Sie versuchen, ihn mit Anwaltskosten in den Ruin zu treiben, ihn bei unreflektierten Wählern zu delegitimieren und seine Zeit zu binden, so dass es ihm unmöglich ist, Wahlkampf zu machen.
Solche Dinge, wie die außergewöhnlichen Strafen, die für die Proteste am 6. Januar verhängt wurden, gibt es in Ländern der Dritten Welt. Ernsthafte MAGA-Leute könnten ausrasten. Es ist möglich, dass wir im Jahr 2024 nicht einmal eine Wahl haben werden, so ungeheuerlich das auch klingt.
Die Demokraten können nicht mit Biden antreten. Das wäre ungeheuerlicher Missbrauch alter Menschen; der alte Kriminelle ist nur noch eine Hülle von einem Mann. Sie können auch nicht mit der gackernden, dümmlichen Kamala antreten, auch wenn viele Schwarze in der heutigen Zeit vorhersehbar Rassismus schreien werden. Sie ist eine Parodie ihrer selbst.
Wen können die Demokraten also aufstellen? Michelle Obama? Sie ist viel zu sehr eine heiße Kartoffel der Ultralinken. Eine weitere Option ist Gavin Newsom, der sich durch nichts auszeichnet, außer dass er gut aussieht und Kalifornien in den Ruin treibt. Ich sehe sonst niemanden mit einem hohen Bekanntheitsgrad.
Es gibt noch mehrere andere große X-Faktoren. Zwischen dem jetzigen Zeitpunkt und der Wahl ist es sehr wahrscheinlich, dass wir eine Finanz- und Wirtschaftskrise erleben werden. Die Große Depression könnte unter der Oberfläche hervorkommen und wie ein Vulkan explodieren und Chaos verursachen. Die militärische Krise in der Ukraine könnte außer Kontrolle geraten und zu einem echten Krieg gegen Russland führen. Die USA setzen ihre Feindseligkeit gegenüber China fort, eine große wilde Karte. Und Washington scheint sich auf einen Krieg in Nordafrika einzulassen.
Am wichtigsten ist vielleicht die Tatsache, dass sich die roten und die blauen Menschen in den USA tatsächlich hassen. Das ist viel ernster und weitreichender als jeder Kulturkonflikt, den wir in der Vergangenheit hatten, einschließlich der späten 1960er und frühen 1970er Jahre.
Es könnte zu so etwas wie einem Bürgerkrieg führen. Die US-Regierung selbst verliert in weiten Teilen der öffentlichen Meinung im In- und Ausland an Legitimität. Ich weiß, dass es abwegig ist, ernsthaft darüber nachzudenken, aber ist es möglich, dass wir in den USA mit einer Militärregierung enden könnten?
Obwohl das US-Militär korrupt geworden ist und auch in sich zusammenfällt, ist es so ziemlich die einzige staatliche Institution, der die Amerikaner noch vertrauen. In einer Zeit des Chaos, in der keine der Parteien einen Kandidaten aufstellen kann, könnte ein General als (vorübergehende) Lösung dienen. Wahrscheinlich ein opportunistischer Linker wie der kürzlich aus dem Amt geschiedene Petraeus.
Es ist eine ziemlich sichere Wette, dass 2024 nicht nur ein schlechtes Jahr wird, sondern eines für die Geschichtsbücher.