Wie wäre es das nächste Mal anzudeuten das bereits irgendein Abschnitt des Artikels zitiert wird? So muß ich nicht erst rumraten ob ich angesprochen werde oder nicht. Oder das Zitieren ganz lassen wenn man einen Artikel postet. Was soll das sonst sein als ein billiger Versuch mich zu widerlegen?
Weißt du was das wert ist, im größeren Sinn der Dinge, das eine Regierungsbehörde Forschungen auf Steuerzahlerkosten anstellt? Gar nichts. Diese ganzen Gelder wären in der Privatwirtschaft besser aufgehoben. Unterm Strich kommt es darauf an wem man vertraut. Den Sozialisten und ihren Behauptungen und denen die landauf und landab über Sozialisten berichten oder der unabhängigen Berichterstattung.
Seit wann sind diese Bürokraten schlauer als Leute deren finanzielles Überleben davon abhängt das sie richtig liegen?! Solche Artikel gibt es wie Sand am Meer wo einer sich auf Aussagen von Bürokraten bezieht die das oder jenes behaupten. Was soll das für eine Wissenschaft sein? Da werden einfach heute vollkommen unwirtschaftliche Lagerstätten zusammen addiert. Nichtmal für die Richtigkeit der Zahlen gibt es eine Garantie.
In dem Artikel geht es ausschließlich um Schätzungen von Berufsbürokraten wenn dies oder jenes Szenario eintritt. Wie wir von Berman wissen kann man diesen Behörden und ihren Berechnungen nicht trauen. Das Problem für unsere Zivilisation besteht jetzt gerade nicht wenn deren Forschung Früchte trägt. Aktuelle Daten unter Anwendung des Siebziger-Jahre-Modells aus dem Buch "Grenzen des Wachstums" zeigen das die Probleme akut sind.
Der Artikelschreiber redet hier von Wahrscheinlichkeiten neuer Technologien was keineswegs garantiert das es so kommt. Selbst wenn es eine effektivere Technologie geben sollte garantiert das nicht die Wirtschaftlichkeit alte Bohrlöcher wieder aufzunehmen. Das letzte von dem Staatsbürokraten Ahnung haben ist von der wirtschaftlichen Machbarkeit ihrer Luftschlösser.
Der Artikel ist kompletter Futurismus Hoxuspokus und ist ganz großes Coping des Schreibers. Erstens basiert er auf Vermutungen über die Zukunft und zweitens steht dahinter der Gedanke des ewigen "weiter so" von Happy Motoring. Das Überleben der permanenten Bürokratie ist von "weiter so" abhängig also werden sie alles behaupten was ihrer Sache dient. Diese Zivilisation kann aber nicht so weitermachen.
Weltweite Geburtenrückgänge, Überschuldung, verblödete Bevölkerungen und inkompetente Regierungen signalisieren bereits große Veränderungen. Selbst wenn es neue Möglichkeiten geben sollte Bohrlöcher und Minen noch effektiver auszubeuten ändert das nichts am Endresultat für unsere Zivilisation. Der Zeitpunkt auf der Zeitachse würde ein paar Jahre nach hinten verschoben. Was spielt das für ein Rolle?