Yves hier. Dies ist eine solide, weitreichende Zusammenfassung dessen, was die Wirtschaftssanktionen des kollektiven Westens bewirkt haben. Sie ist gut lesbar und auch für Laien verständlich, so dass ich hoffe, dass Sie sie weit verbreiten werden.
Dieser Artikel deutet auch auf einen Wandel des Zeitgeistes hin, wenn auch nur auf eine schrittweise Veränderung. Ob es an den Grenzen ihrer Informationsquellen liegt oder an der Notwendigkeit, nicht zu weit vorzupreschen, was ihre Leserschaft verkraften kann, Medea Benjamin und Nicholas Davies haben ihre im Allgemeinen guten Artikel regelmäßig mit konventionellen, sachlich angefochtenen antirussischen Tropen gespickt. Das ist in diesem Beitrag nicht der Fall.
Medea Benjamin und Nicolas J. S. Davies sind die Autoren von War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, erhältlich bei OR Books seit November 2022. Medea Benjamin ist die Mitbegründerin von CODEPINK for Peace und Autorin mehrerer Bücher, darunter Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran. Nicolas J. S. Davies ist ein unabhängiger Journalist, ein Forscher bei CODEPINK und der Autor von Blood on Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.
Am 24. Februar jährt sich der Krieg in der Ukraine zum ersten Mal. Die Russen haben zwar keinen militärischen Sieg errungen, aber der Westen hat auch nicht seine Ziele an der Wirtschaftsfront erreicht. Als Russland in die Ukraine einmarschierte, schworen die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten, lähmende Sanktionen zu verhängen, die Russland in die Knie zwingen und zum Rückzug zwingen würden.
Die westlichen Sanktionen würden einen neuen Eisernen Vorhang errichten, Hunderte von Kilometern östlich des alten, der ein isoliertes, besiegtes, bankrottes Russland von einem wiedervereinigten, triumphierenden und wohlhabenden Westen trennt. Russland hat nicht nur den wirtschaftlichen Angriffen widerstanden, sondern die Sanktionen haben sich als Bumerang erwiesen - sie treffen genau die Länder, die sie verhängt haben.
Die westlichen Sanktionen gegen Russland verringerten das weltweite Angebot an Erdöl und Erdgas, trieben aber auch die Preise in die Höhe. Russland profitierte also von den höheren Preisen, auch wenn sein Exportvolumen zurückging. Der Internationale Währungsfonds (IWF) berichtet, dass die russische Wirtschaft im Jahr 2022 nur um 2,2 % geschrumpft ist, während er einen Rückgang von 8,5 % prognostiziert hatte, und sagt für 2023 sogar ein Wachstum von 0,3 % voraus.
Auf der anderen Seite ist die Wirtschaft der Ukraine um 35 % oder mehr geschrumpft, trotz 46 Milliarden Dollar Wirtschaftshilfe von großzügigen US-Steuerzahlern, zusätzlich zu 67 Milliarden Dollar Militärhilfe.
Auch die europäischen Volkswirtschaften werden in Mitleidenschaft gezogen. Nach einem Wachstum von 3,5 % im Jahr 2022 wird die Wirtschaft der Eurozone voraussichtlich stagnieren und 2023 nur noch um 0,7 % wachsen, während die britische Wirtschaft voraussichtlich sogar um 0,6 % schrumpfen wird. Deutschland war stärker als andere große europäische Länder von russischen Energieimporten abhängig, so dass nach einem mageren Wachstum von 1,9 % im Jahr 2022 für 2023 ein geringfügiges Wachstum von 0,1 % prognostiziert wird. Die deutsche Industrie wird im Jahr 2023 etwa 40 % mehr für Energie bezahlen als 2021.
Die Vereinigten Staaten sind weniger direkt betroffen als Europa, aber ihr Wachstum ging von 5,9 % im Jahr 2021 auf 2 % im Jahr 2022 zurück und wird den Prognosen zufolge weiter auf 1,4 % im Jahr 2023 und 1 % im Jahr 2024 zurückgehen. Indien hingegen, das sich neutral verhalten hat, während es Öl zu einem vergünstigten Preis aus Russland bezog, wird seine Wachstumsrate von 2022 bis 2023 und 2024 voraussichtlich bei über 6 % pro Jahr halten. China hat ebenfalls vom Kauf von verbilligtem russischem Öl und von einem Anstieg des gesamten Handels mit Russland um 30 % im Jahr 2022 profitiert. Chinas Wirtschaft wird in diesem Jahr voraussichtlich um 5 % wachsen.
Andere Öl- und Gasproduzenten profitierten von den Auswirkungen der Sanktionen in Form von hohen Gewinnen. Das Bruttoinlandsprodukt Saudi-Arabiens wuchs um 8,7 % und damit am schnellsten von allen großen Volkswirtschaften, während westliche Ölgesellschaften sich ins Fäustchen lachten und 200 Mrd. $ an Gewinnen einfuhren: ExxonMobil machte 56 Milliarden Dollar, ein neuer Rekord für einen Ölkonzern, während Shell 40 Milliarden Dollar und Chevron und Total jeweils 36 Milliarden Dollar einnahmen. BP machte "nur" 28 Milliarden Dollar, da es seine Aktivitäten in Russland einstellte, verdoppelte aber dennoch seine Gewinne für 2021.
Was das Erdgas betrifft, so ersetzen US-LNG-Lieferanten wie Cheniere und Unternehmen wie Total, die das Gas in Europa vertreiben, Europas Versorgung mit russischem Erdgas durch Fracking-Gas aus den Vereinigten Staaten, und zwar zu etwa viermal so hohen Preisen wie die US-Kunden und mit den furchtbaren Klimaauswirkungen des Frackings. Ein milder Winter in Europa und satte 850 Milliarden Dollar an Subventionen der europäischen Regierung für Haushalte und Unternehmen brachten die Energiepreise für den Einzelhandel wieder auf das Niveau von 2021, aber erst nachdem sie im Sommer 2022 um das Fünffache in die Höhe geschnellt waren.
Während der Krieg kurzfristig die Unterwerfung Europas unter die US-Hegemonie wiederhergestellt hat, könnten diese realen Auswirkungen des Krieges langfristig ganz andere Folgen haben. Der französische Präsident Emmanuel Macron bemerkte: "Im heutigen geopolitischen Kontext gibt es unter den Ländern, die die Ukraine unterstützen, zwei Kategorien auf dem Gasmarkt: diejenigen, die teuer bezahlen, und diejenigen, die zu sehr hohen Preisen verkaufen... Die Vereinigten Staaten sind ein Produzent von billigem Gas, das sie zu einem hohen Preis verkaufen... Ich denke nicht, dass das freundlich ist."
Ein noch unfreundlicherer Akt war die Sabotage der Unterseepipeline Nord Stream, durch die russisches Gas nach Deutschland geleitet wurde. Seymour Hersh berichtete, dass die Pipelines von den Vereinigten Staaten mit Hilfe Norwegens gesprengt wurden - zwei Länder, die Russland als die beiden größten Erdgaslieferanten Europas verdrängt haben. In Verbindung mit den hohen Preisen für US-Fracking-Gas hat dies den Zorn der europäischen Öffentlichkeit geschürt. Langfristig könnten die europäischen Staats- und Regierungschefs zu dem Schluss kommen, dass die Zukunft der Region in der politischen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit von Ländern liegt, die sie militärisch angreifen, und dazu gehören sowohl die Vereinigten Staaten als auch Russland.
Die anderen großen Gewinner des Krieges in der Ukraine werden natürlich die Waffenhersteller sein, die weltweit von den "Big Five" aus den USA dominiert werden: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon und General Dynamics. Die meisten Waffen, die bisher in die Ukraine geliefert wurden, stammen aus bestehenden Beständen in den Vereinigten Staaten und den NATO-Ländern. Die Genehmigung zum Bau noch größerer neuer Bestände wurde im Dezember vom Kongress erteilt, aber die daraus resultierenden Verträge haben sich noch nicht in den Umsatz- oder Gewinnzahlen der Rüstungsunternehmen niedergeschlagen.
Der Reed-Inhofe-Ersatzantrag zum FY2023 National Defense Authorization Act genehmigte "kriegsbedingte" mehrjährige Verträge ohne Ausschreibung, um die Bestände der an die Ukraine gelieferten Waffen "aufzufüllen", aber die Menge der zu beschaffenden Waffen übersteigt die an die Ukraine gelieferte Menge um bis zu 500 zu eins. Der ehemalige leitende OMB-Beamte Marc Cancian kommentierte: " Dies ersetzt nicht das, was wir [der Ukraine] gegeben haben. Wir bauen damit Vorräte für einen größeren Bodenkrieg [mit Russland] in der Zukunft auf".
Da die Waffen für den Aufbau dieser Vorräte gerade erst von den Produktionsbändern laufen, spiegelt sich das Ausmaß der von der Rüstungsindustrie erwarteten Kriegsgewinne derzeit am besten in den 2022 gestiegenen Aktienkursen wider: Lockheed Martin, plus 37%; Northrop Grumman, plus 41%; Raytheon, plus 17%; und General Dynamics, plus 19%.
Während einige Länder und Unternehmen vom Krieg profitiert haben, leiden Länder, die weit vom Schauplatz des Konflikts entfernt sind, unter den wirtschaftlichen Folgen. Russland und die Ukraine waren für einen Großteil der Welt wichtige Lieferanten von Weizen, Mais, Speiseöl und Düngemitteln. Der Krieg und die Sanktionen haben zu Engpässen bei all diesen Rohstoffen sowie bei Treibstoff für den Transport geführt und die weltweiten Lebensmittelpreise auf ein Allzeithoch getrieben.
Die anderen großen Verlierer dieses Krieges sind die Menschen im globalen Süden, die auf die Einfuhr von Lebensmitteln und Düngemitteln aus Russland und der Ukraine angewiesen sind, um ihre Familien zu ernähren. Ägypten und die Türkei sind die größten Importeure von russischem und ukrainischem Weizen, während ein Dutzend anderer hochgradig gefährdeter Länder, von Bangladesch, Pakistan und Laos bis Benin, Ruanda und Somalia, bei der Weizenversorgung fast vollständig von Russland und der Ukraine abhängig sind. Fünfzehn afrikanische Länder importierten im Jahr 2020 mehr als die Hälfte ihres Weizenbedarfs aus Russland und Ukraine.
Die von den Vereinten Nationen und der Türkei vermittelte Schwarzmeer-Getreide-Initiative hat die Nahrungsmittelkrise in einigen Ländern entschärft, doch die Vereinbarung bleibt prekär. Sie muss vom UN-Sicherheitsrat erneuert werden, bevor sie am 18. März 2023 ausläuft, aber die westlichen Sanktionen blockieren immer noch die russischen Düngemittelausfuhren, die im Rahmen der Getreideinitiative von den Sanktionen ausgenommen sein sollten. Der Leiter der humanitären Hilfe der Vereinten Nationen, Martin Griffiths, erklärte am 15. Februar gegenüber Agence France-Presse, dass die Freigabe der russischen Düngemittelausfuhren "von höchster Priorität" sei.
Nach einem Jahr des Gemetzels und der Zerstörung in der Ukraine können wir sagen, dass die wirtschaftlichen Gewinner dieses Krieges sind: Saudi-Arabien, ExxonMobil und andere Ölgiganten, Lockheed Martin und Northrop Grumman.
Die Verlierer sind in erster Linie das geopferte ukrainische Volk auf beiden Seiten der Front, all die Soldaten, die ihr Leben verloren haben, und die Familien, die ihre Angehörigen verloren haben. Zu den Verlierern gehören aber auch die arbeitenden und armen Menschen überall, insbesondere in den Ländern des globalen Südens, die am stärksten von Nahrungsmittel- und Energieimporten abhängig sind. Und nicht zuletzt die Erde, ihre Atmosphäre und ihr Klima, die dem Kriegsgott geopfert wurden.
Aus diesem Grund wird der Ruf nach Lösungen für die Konfliktparteien weltweit immer lauter, während der Krieg in sein zweites Jahr geht. Die Worte des brasilianischen Präsidenten Lula spiegeln diese wachsende Stimmung wider. Als er von Präsident Biden unter Druck gesetzt wurde, Waffen in die Ukraine zu schicken, sagte er: "Ich will nicht in diesen Krieg eintreten, ich will ihn beenden."