"Georgia könnte bestimmen, wer unser nächster Präsident wird. Ein TEAM von Anwälten muss zusehen, wie sie jede einzelne Stimme zählen. Sie können in Fulton County anfangen, wo wir Wasserlecks haben." - Fani Willis, Staatsanwalt von Fulton County, 4. Nov. 2020
Was ist von diesem Fahndungsfoto zu halten? So ernst wie ein Herzinfarkt? Ich würde es hassen, an diesem schicksalhaften Tag Sie zu sein? Table Turner? Energieverschiebung? Spiel läuft? Daddy ist im Haus? Guter Karriereschritt? Du kannst weglaufen, aber du kannst dich nicht verstecken? Bitte, Br'er Fox, werfen Sie mich nicht in dieses Dornengestrüpp...!
Viel Glück in diesem Fall, Staatsanwalt Fani Willis. Und lassen Sie auf jeden Fall die Fernsehkameras im Gerichtssaal laufen. Sie sind im Begriff, den Scopes-Prozess von 1925 als das berüchtigtste und lächerlichste Stück juristischer Arbeit in der Geschichte der USA abzulösen. Dieser Prozess in Tennessee wurde "The Monkey Trial" genannt, als ein Highschool-Lehrer namens John Scopes angeklagt wurde, in seinem Biologieunterricht die Evolutionstheorie zu lehren. Der Prozess stand die ganze Zeit über im Rampenlicht der nationalen Medien. Der Staat setzte den dreimaligen demokratischen Präsidentschaftskandidaten Williams Jennings Bryan als Sonderstaatsanwalt ein. Der arme Bryan, der in der südlichen Julihitze schwitzte, wurde von dem Chicagoer Strafverteidiger Clarence Darrow lächerlich gemacht. Bryan starb wenige Tage nach Abschluss des Prozesses an einem Schlaganfall. Damit war auch das, was von seinem Ruf übrig geblieben war, zerstört.
Diese Woche inszenierte Staatsanwalt Willis die Zirkusparade der Verhaftungen und zwang die zahlreichen Angeklagten - die meisten von ihnen Anwälte von Mr. Trump - dazu, sich im Bezirksgefängnis die Fingerabdrücke abnehmen zu lassen und ein Fahndungsfoto zu machen, für den Fall, dass einer von ihnen auf die Idee käme, nach Uruguay abzuwandern. In den Kabelnachrichten wurde die Demütigung der prominenten Wahlleugner Rudy Giuliani und vor allem Sidney Powell mit großem Vergnügen aufgenommen. Am Donnerstag forderte der Anwalt Kenneth Chesebro, der die GOP-Funktionäre in Georgia bei der Zusammenstellung von Ersatzwählern im Falle eines Wahlbetrugs nach georgischem Recht beraten hat, ein schnelles Verfahren.
Nach dem Georgia-Gesetz über schnelle Gerichtsverfahren müsste der Prozess von Herrn Chesebro in diesem Herbst stattfinden. (Das sind die Tücken des Gesetzes.) Die Zeitung Atlanta Journal-Constitution nannte es "einen aggressiven Antrag". Frau Willis hatte gehofft, alle 19 Angeklagten während der Präsidentschaftsvorwahlen 2024 gemeinsam vor Gericht zu stellen, um ihre RICO-Anklage zu untermauern. In der Zwischenzeit haben drei weitere Angeklagte, darunter der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, die Verweisung ihrer Fälle an das Bundesgericht beantragt, da die ihnen vorgeworfenen Handlungen während ihrer Tätigkeit im Dienste der US-Regierung stattfanden. Meadows wird vorgeworfen, per E-Mail versucht zu haben, die Telefonnummer eines Wahlbeamten in Pennsylvania zu erhalten.
Der Fall von Frau Willis beruht auf einer Reihe von neuartigen Behauptungen. Erstens, dass es irgendwie gegen das Gesetz verstößt, gegen das Ergebnis einer Wahl Einspruch zu erheben. Und zweitens, dass das in Georgias Wahlanfechtungsgesetz und dem US Electoral Count Act von 1887 vorgesehene Verfahren zur Abhilfe in einem solchen Fall nicht für Herrn Trump und seine Anwälte gilt. Jeder, der das Ergebnis anfechten will, muss zwangsläufig ein Gremium von Ersatzleuten zusammenstellen, wenn die staatlichen Behörden die Wahl nicht ordnungsgemäß und in gutem Glauben bestätigen können. Frau Willis bezeichnet diese fälschlicherweise als "falsche Wahlmänner". Herr Trump und seine Mitangeklagten werden zwangsläufig Beweise dafür vorlegen müssen, dass die Präsidentschaftswahl in Georgia im Jahr 2020 nicht ordnungsgemäß oder in gutem Glauben bestätigt wurde.
Werden die Angeklagten Beweise für schwerwiegende Unregelmäßigkeiten bei den Ergebnissen der Georgia-Wahl 2020 vorlegen dürfen? Wenn nicht, wäre dies nicht ein Grund für die Abweisung der Klage. Bislang haben sich die Demokraten, die im ganzen Land für den Rechtsapparat zuständig sind, mit der bloßen Behauptung begnügt, die Wahl 2020 sei fair gewesen. In Georgia wurde keiner der an dem Streit beteiligten Hauptakteure einem Kreuzverhör unterzogen, dem besten Instrument der Wahrheitsfindung im amerikanischen Rechtssystem. Der Gouverneur von Georgia, Brian Kemp, und der Staatssekretär Brad Raffensperger sind vielleicht nicht so scharf darauf, zu erfahren, was am 3. November 2020 und in den Tagen danach tatsächlich passiert ist, insbesondere die Gültigkeit von über 100.000 Briefwahlstimmen in einem Bundesstaat, in dem "Joe Biden" mit nur 11.799 Stimmen Vorsprung gewonnen hat.
Herr Trump scheint unter dem Druck von vier Gerichtsverfahren, die gegen ihn im Rahmen seiner Kandidatur für die Wahlen 2024 angestrengt wurden, zu gedeihen. Jede neue Anklage lässt seine Umfragewerte in die Höhe schnellen. Es hilft ihm ungemein, dass die Fälle offensichtlich idiotisch und verlogen sind. Wenn er in einem dieser Fälle verurteilt wird, kann er immer noch für das Amt des Präsidenten kandidieren und gewählt werden, selbst wenn er im Gefängnis sitzt - so wie Eugene Debs 1920, als er 913.693 Stimmen für die Sozialistische Partei aus dem Bundesgefängnis in Atlanta erhielt, wo er nach dem Spionagegesetz von 1917 inhaftiert war, weil er sich gegen den Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg ausgesprochen hatte.
Die Partei des Chaos hat Angst. Jeder weiß, dass "Joe Biden" unmöglich für eine weitere Amtszeit kandidieren kann, und doch ist die öffentliche Debatte so grotesk behindert, dass niemand darüber sprechen will. Vor allem wird nicht darüber gesprochen, wer seinen Platz einnehmen könnte. Alles, was sie mit dieser Flut von Anklagen gegen ihren Hauptgegner wirklich demonstrieren, ist, wie kaputt, feige und degeneriert die Partei ist, und was für eine Bedrohung sie, wie sie gerne sagen, für unsere Demokratie ist.