War das Land damals besser dran?
Wenn die Einkommenssteuer heute durch Zölle ersetzt würde, wäre das ein positives Ergebnis?
Doug Casey: Die meisten Menschen haben vergessen, dass die Einkommenssteuer erst 1913 eingeführt wurde. Davor wurde die US-Regierung fast ausschließlich durch Zölle und Verbrauchssteuern finanziert. Es ist also möglich, die Regierung ausschließlich durch Zölle zu finanzieren. Aber nur, wenn der Umfang des Staates drastisch reduziert wird. Er müsste um mindestens 80 oder 90 % verkleinert werden. Im Verhältnis zur Wirtschaft ist das etwa so viel wie vor dem Ersten Weltkrieg.
Wenn die Einkommenssteuer durch Zölle ersetzt würde, wäre das ein positiver Effekt - wenn es denn nur darum ginge. Zum einen sind Zölle nicht invasiv. Sie erfordern keine Agenten, die Ihr Leben durchwühlen.
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Regierung so viel Macht abgeben wird. Im günstigsten Fall könnten hohe Zölle eine Senkung der Einkommensteuer ermöglichen. Aber wenn sie nach unten angepasst wird, kann sie auch wieder nach oben angepasst werden. Deshalb müssen diese Dinge an der Wurzel ausgerissen und mit Agent Orange versehen werden, wo sie gewachsen sind. Senkungen sind nett, aber auf lange Sicht illusorisch und kontraproduktiv.
Die Chancen stehen gut, dass wir durch die Zölle nur eine zusätzliche Steuerschicht bekommen.
International Man: Nehmen wir an, dass Trump ernsthaft beabsichtigt, die Einkommensteuer durch Zölle zu ersetzen.
Ist ein solcher Plan realistisch, und was wäre nötig, um ihn durchzusetzen?
Doug Casey: Wenn man sich die Zahlen ansieht, gibt die US-Regierung etwa 6,75 Billionen Dollar pro Jahr aus, nimmt aber nur etwa 4,9 Billionen Dollar an Einnahmen ein. Die Differenz wird durch das Drucken von Geld gedeckt, d.h. durch die Inflationierung der Währung.
Können Zölle dieses Problem lösen? Das ist höchst unwahrscheinlich. Die USA importieren jährlich Waren im Wert von etwa 4 Billionen Dollar. Die Zölle erbringen derzeit etwa 80 Milliarden Dollar oder weniger als 2 % der Staatseinnahmen. Könnten die Zölle um das 50-fache erhöht werden? Nein. Je höher die Einfuhrzölle, desto weniger Importe wird es geben. Irgendwann werden höhere Zölle tatsächlich zu weniger und nicht zu mehr Staatseinnahmen führen.
Verstehen Sie mich in dieser Hinsicht nicht falsch. Ich möchte, dass der Staat weniger Einnahmen hat. Aber nicht durch die Zerstörung des internationalen Handels. Und vergessen Sie nicht - Ausländer zahlen keine Zölle. Die US-Verbraucher schon. Zölle kosten ausländische Hersteller nur Umsatz- und Gewinneinbußen.
Die von Trump vorgeschlagenen Zölle könnten den internationalen Handel zerstören. Sie werden ausländische Unternehmen, die in die USA verkaufen, und amerikanische Unternehmen, die ins Ausland exportieren, zerstören. So war es auch bei den Smoot-Hawley-Zöllen im Jahr 1929, die die Große Depression noch verschlimmerten. Ausländer konnten nicht mehr in den USA kaufen, weil es für sie unwirtschaftlich wurde, an uns zu verkaufen.
Trump scheint zu glauben, dass Zölle einen Boom auslösen werden. Das ist lächerlich. Sie werden nur zu einer enormen Senkung unseres Lebensstandards führen. Zölle laufen darauf hinaus, dass man sein eigenes Land unter Embargo stellt. Das ist, als würde man sich selbst in den Fuß schießen.
Wenn die Regierung auf ihre einzigen drei wesentlichen und moralischen Funktionen reduziert wird - Schutz der Bürger vor ausländischen Angriffen, Schutz der Einwohner vor inländischen Kriminellen und Bereitstellung eines Gerichtssystems zur Beilegung von Streitigkeiten - dann könnten Trumps Zölle funktionieren, solange die Staatsausgaben radikal gekürzt werden.
Die Billionen Dollar an Militärausgaben, ein Epizentrum der Gaunerei, wirken auf andere Länder wie eine Provokation. Das ist ein irrsinniger Betrag, der massiv gekürzt werden könnte. Die Sozialversicherung, die schon immer ein Schneeballsystem war, sollte durch individuelle Rentenkonten mit realen Vermögenswerten, nicht mit Staatsschulden, ersetzt werden. Medicare und Medicaid sollten schrittweise abgeschafft werden. Diese Dinge machen 75 % der Ausgaben aus.
Durch den Verkauf von BLM- und Forstflächen, die jetzt totes Kapital sind, könnten viele Einnahmen erzielt werden.
In der Zwischenzeit sollte DOGE seinen derzeitigen Weg fortsetzen. In der gesamten Regierung, nicht nur bei USAID und dem Bildungsministerium, gibt es eine große Menge an Betrug und Verschwendung. Die Abschaffung der meisten Vorschriften und Steuern würde einen echten Boom ermöglichen.
Trump plant, Zölle für zwei Ziele einzusetzen. Um Einnahmen zu generieren, was wir gerade besprochen haben. Und um die Produktion zurück in die USA zu holen.
Der Grund, warum Unternehmen die USA verlassen haben, sind die hohen Steuern und Vorschriften. Der Versuch, die Verlagerung der Produktion zu erzwingen, ohne die grundlegenden Bedingungen zu ändern, ist kontraproduktiv. Mit Zwang lässt sich keine starke Wirtschaft aufbauen.
Ich kann mir vorstellen, dass Trump sagt: „Wir haben ein riesiges Handelsdefizit mit Guatemala bei Bananen. Das ist ein Risiko für die nationale Sicherheit, und sie zocken uns bei den Bananen ab. Ich werde guatemaltekische Bananen mit Zöllen belegen, und wir werden in Detroit eine schöne und großartige Bananenindustrie aufbauen.“
Mit der gleichen Logik könnten guatemaltekische Politiker antworten: „Wir haben hier keine Autoindustrie. Lasst uns 200 % Zölle auf US-Autos erheben. Wir werden unsere eigenen Cadillacs herstellen.
Das ist ein komisches Beispiel, aber es verdeutlicht die Dummheit von Zöllen. Niemand gewinnt, und der Lebensstandard aller sinkt - außer für die Bananenbauern in Detroit und die Cadillac Hersteller in Guatemala, bis beide bankrott gehen.
Wenn Trump jedoch schnell und radikal genug dereguliert, kann dies einen guten Teil des Schadens, den seine Zölle verursachen, ausgleichen. Sollten die Dinge jedoch aus dem Ruder laufen, werden die Demokraten wahrscheinlich die nächsten Wahlen gewinnen und alles noch schlimmer machen, indem sie entlassene Bürokraten wieder einstellen und alte Vorschriften wieder in Kraft setzen.
Vieles von dem, was Trump jetzt tut - Deregulierung und Schließung von Behörden - ist wunderbar. Aber das alles könnte bei der nächsten Wahl wieder rückgängig gemacht werden, während der Schaden, den er durch den Beginn eines Zollkriegs anrichtet, bestehen bleibt.
International Man: Viele übersehen die möglichen verzögerten und indirekten Auswirkungen von Zöllen.
Könnten sie zu Kapitalverkehrskontrollen, einer Umwälzung des Währungssystems und Störungen im Welthandel führen?
Doug Casey: Auf jeden Fall. Denken Sie daran, dass das Hauptexportgut der USA seit etwa 1980 nicht mehr Boeings oder Sojabohnen waren. Es waren Dollars. Dadurch wurde der Lebensstandard in den USA künstlich angehoben. Seit über 40 Jahren tauschen Ausländer reale Güter gegen Fiat-Dollar. Jetzt befinden sich 30 oder 40 Billionen US-Dollar im Besitz von Ausländern außerhalb der USA. Sie sind eine Zeitbombe.
Irgendwann wird die Welt sie bei den USA abladen wollen, um sie gegen reale Güter einzutauschen. Der Wert des Dollars ist eine reine Vertrauenssache, die durch den Glauben und die Kreditwürdigkeit der US-Regierung und ihre Fähigkeit, den amerikanischen Bürgern Ressourcen zu entziehen, gestützt wird. Das Vertrauen in die Stabilität und Zuverlässigkeit der US-Regierung ist jedoch gering. Wenn sie durch Executive Orders nach Lust und Laune des Präsidenten geführt wird, könnte das Vertrauen zusammenbrechen.
Sollte es zu einer Währungspanik kommen, wird Trump wahrscheinlich in einem vergeblichen und kontraproduktiven Versuch, den Dollar zu stützen, Kontrollen einführen. So wie er tüftelt, erinnert mich Trump an den Zauberlehrling. Dinge, die anfangs eine gute Idee zu sein scheinen, können leicht außer Kontrolle geraten.
Konstruktive Maßnahmen wie massive Deregulierung und geringere Staatsausgaben werden zu einem stärkeren Land und einem stärkeren Dollar führen. Destruktive Maßnahmen, wie massive Zölle und willkürliche Maßnahmen, bewirken das Gegenteil.
Erhebliche Zölle werden zu weniger Handel führen. Und wenn es weniger internationalen Handel gibt, wird es weniger Nachfrage nach dem US-Dollar geben, der das Medium für fast den gesamten Handel in der Welt ist. Eine geringere Nachfrage nach dem US-Dollar wird ihn schwächen.
Es ist traurig, dass Trumps wirtschaftliches Denken so voller Fehler und Widersprüche ist, denn dies ist die letzte Chance für Amerika, sich aufzurichten und richtig zu fliegen. Er befindet sich in der Position von Ludwig XV, der bemerkte „Apres moi, le deluge“. Leider tat Ludwig nichts, um die kommende Flutwelle zu verhindern.
International Man: In letzter Zeit sind die Goldpreise aufgrund von Gerüchten über eine steigende Nachfrage nach physischen Lieferungen gestiegen, da sich die Anleger Sorgen über die Auswirkungen der Zölle machen.
Wie beurteilen Sie die aktuellen Trends auf dem Goldmarkt? Was könnte Ihrer Meinung nach als nächstes passieren?
Doug Casey: Wenn man den Berichten Glauben schenken kann, wird viel Gold von London nach New York transferiert, und die Leute nehmen Gold an der COMEX ab, anstatt nur Kontrakte mit Gewinn zu schließen. Es könnte sein, dass viele Shorts unter Druck geraten sind. Denken Sie daran, dass die Finanzwelt Gold hasst. Sie halten es für ein Haustiergestein, wie Warren Buffett sagte. Und sie werden abgestraft, wenn Gold die 3000 $-Marke überschreitet.
Es ist möglich, dass die US-Regierung unter Trump Gold über Zwischenhändler kauft. Es ist möglich, dass der Staatsfonds, den Trump einrichten will, mit Gold bestückt wird, das vom Gold im Besitz des Finanzministeriums und der Federal Reserve getrennt ist.
Vielleicht verlässt das Gold London in Richtung New York, weil die derzeitige britische Regierung noch verrückter ist, als es das Biden-Regime war. Großbritannien und seine Regierung sind in einer viel schlechteren Verfassung als die USA und ihre Regierung, so schwer das auch zu glauben sein mag. Es ist logisch, dass die Menschen ihr Gold in Empfang nehmen. Sie wollen ihr Vermögen nicht einem unzuverlässigen Verwahrer anvertrauen. Die jüngsten Erfahrungen der Russen sollten in dieser Hinsicht lehrreich sein.
Es ist bemerkenswert, dass die Öffentlichkeit in all diese Vorgänge nicht involviert ist. Ein Beweis dafür ist, dass die Prämien für Goldmünzen nahe an historischen Tiefstständen liegen. Was sich jetzt abspielt, betrifft ausschließlich die großen Jungs - Regierungen, Zentralbanken und große Institutionen.
International Man: Glauben Sie, dass Zölle und ihre Auswirkungen zu Marktverzerrungen führen werden?
Wie können Spekulanten von diesen Möglichkeiten profitieren?
Doug Casey: Jede staatliche Maßnahme - jedes zusätzliche Gesetz oder jede zusätzliche Steuer - führt automatisch zu einer Verzerrung, die letztendlich zum Vorteil der einen und zum Nachteil der anderen wieder rückgängig gemacht werden muss.
Während Trump mit seinen Zöllen neue Verzerrungen schafft, baut er alte Verzerrungen durch Deregulierung ab. Zum Beispiel die Abschaffung von USAID. Sie war eine wahrhaft kriminelle Organisation, die jährlich 50 bis 60 Milliarden Dollar an Steuergeldern für destruktive Machenschaften ausgab. Viele Einrichtungen und Einzelpersonen, die von USAID Finanzmittel erwarteten, werden ihren Verpflichtungen nicht nachkommen und müssen liquidiert werden. Das Gleiche wird passieren, wenn das Bildungsministerium ins Gras beißt. Und die FEMA. Und hoffentlich Hunderte weiterer Agenturen, Ämter, Abteilungen, Büros und NGOs. Mit etwas Glück werden Tausende von Betrügern im Gefängnis landen oder unter Brücken leben.
Wir befinden uns jetzt in einer wirklich chaotischen Situation. Es wird noch chaotischer werden, wenn Trumps zahlreiche Feinde sich neu orientieren und zum Gegenangriff übergehen. Wir wissen nicht wirklich, was Trump als nächstes plant. Erst gestern hat er Zölle von 25 % auf alle Stahl- und Aluminiumimporte angekündigt. Das ist eine große Sache. Viele ausländische Lieferanten und inländische Abnehmer werden wahrscheinlich in den Konkurs getrieben, da ihre Gewinnspannen durch diese neue Steuer zerstört werden. Und es wird noch mehr kommen.
Ausländische Länder werden mit ähnlichen Zöllen zurückschlagen. Dumme Regierungen überall auf der Welt (einschließlich der USA, die all dies ausgelöst haben) werden ihre eigenen Länder mit einem Embargo belegen, um zu zeigen, wie hart sie sind.
Die beste Möglichkeit für Spekulanten, daraus Kapital zu schlagen, besteht darin, vorerst liquide zu bleiben und abzuwarten, bis sich der Staub gelegt hat. Sie wollen nicht versuchen, ein fallendes Messer zu fangen. Sicher ist nur, dass man so viele reale Vermögenswerte wie möglich in seinem eigenen Besitz haben sollte. Zum Beispiel Gold- und Silbermünzen.
Dies ist kein guter Zeitpunkt, um Papier oder konventionellen Institutionen, einschließlich Banken, zu vertrauen. Bauen Sie Ihren Bestand an Gold- und Silbermünzen auf, entweder in Ihrem eigenen Besitz oder bei einer nichtstaatlichen Einrichtung, der Sie vertrauen. Vorzugsweise in einem stabilen Zweitland.