In einer kürzlich in den sozialen Medien veröffentlichten Erklärung erklärte Tucker Carlson kurz und bündig seine zahlreichen Gründe für seine Reise nach Russland, um Präsident Wladimir Putin zu interviewen. Seine Entscheidung, die von einer Lawine der Empörung seitens linker Mediensprecher und einer Vielzahl westlicher Politiker begleitet wurde, beruht auf Carlsons Sorge, dass die Amerikaner durch die Propaganda der Konzerne in die Irre geführt wurden und die Öffentlichkeit völlig uninformiert über den Krieg in der Ukraine und die möglichen Folgen der Spannungen mit dem Osten ist.
Dem stimme ich zu. Tatsächlich glaube ich nicht, dass die Mehrheit der Amerikaner eine Ahnung davon hat, welche Folgen ein globaler Krieg mit Russland und seinen Verbündeten wirklich haben würde. Selbst wenn der Konflikt nie zu Schüssen führen würde und auf den Bereich der wirtschaftlichen Kriegsführung beschränkt bliebe, wären die USA und der größte Teil Europas von den Auswirkungen schwer betroffen.
Carlson erwähnte speziell die Gefahren für den Status des US-Dollars, und ich vermute, dass diese Bemerkung wahrscheinlich viele Menschen verblüfft hat. Der größte Teil der Bevölkerung kann sich die Vorstellung einer Implosion des US-Dollars nicht vorstellen, die durch die Abschaffung des Dollars als Weltreservewährung durch das Ausland ausgelöst wird. Sie glauben wirklich, der Dollar sei unbesiegbar.
Die am meisten verblendeten Menschen sind leider diejenigen, die sich in den Mainstream-Wirtschaftskreisen bewegen. Sie scheinen einfach nicht zu begreifen, dass sich der Westen bereits mitten im finanziellen Zusammenbruch befindet und ein Krieg die Auswirkungen auf ein Niveau beschleunigen würde, das seit der Großen Depression nicht mehr erreicht wurde.
Ich warne schon seit vielen Jahren vor diesem Ergebnis. Ich denke, ich habe meinen Standpunkt in der Vergangenheit deutlich gemacht; ich vermute, dass der Konflikt zwischen Ost und West im Laufe eines Jahrzehnts oder länger sorgfältig geplant wurde, und Russland ist in dieser Angelegenheit nicht unschuldig.
Russland hat konsequent mit globalistischen Institutionen wie dem Internationalen Währungsfonds zusammengearbeitet, um ein neues "globales Reservewährungssystem" zu schaffen. Mit anderen Worten, die Interessen Russlands und der Globalisten überschneiden sich in der Tat in vielerlei Hinsicht, und der Krieg in der Ukraine hat daran nicht unbedingt etwas geändert. Das Time Magazine hat sich letztes Jahr sogar darüber beschwert, dass der IWF positive Berichte über die russische Wirtschaft herausgegeben hat - sie dachten, die Organisation würde das falsche NATO-Narrativ wiederholen, dass Russland sich inmitten einer fiskalischen Implosion befände. Stattdessen lobte der IWF im Wesentlichen die Widerstandsfähigkeit Russlands angesichts der Sanktionen.
Wie ich 2014 in meinem Artikel "Falsches Ost/West-Paradigma verbirgt Aufstieg der globalen Währung" in Bezug auf den aufkeimenden Krieg mit der Ukraine feststellte.
"Ich möchte die Putin-Befürworter daran erinnern, dass Putin und der Kreml zuerst darauf gedrängt haben, dass der IWF die Kontrolle über die ukrainische Wirtschaft übernimmt, und dass der IWF nun verlangt, dass die Ukraine im Gegenzug für finanzielle Unterstützung Russland bekämpft. Für unbedarftere Beobachter mag dies wie Ironie erscheinen, aber für diejenigen, die sich des falschen Ost-West-Paradigmas bewusst sind, ist dies alles Teil eines größeren Plans zur Konsolidierung der Macht."
Ich habe auch argumentiert, dass:
"Ich habe schon seit geraumer Zeit davor gewarnt, dass die Entwicklung der Ost-West-Spannungen als Deckmantel für einen Zusammenbruch des Dollarsystems benutzt werden würde. Ich habe davor gewarnt, dass dieser Zusammenbruch in den amerikanischen Medien einem östlichen Dumping von Devisenreserven und Staatsschätzen zugeschrieben werden würde, was zu einem globalen Domino-Effekt führen würde, der den Weltreservestatus der USA beenden würde."
Von dem Moment an, als der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch abgesetzt wurde (viele argumentieren, dass dies mit Hilfe westlicher Geheimdienste geschah), wurde die Agenda für den Dritten Weltkrieg in Gang gesetzt. Beide Seiten schienen die Umstände zu schaffen, unter denen ein Flächenbrand unvermeidlich war.
Russland unterstützte merkwürdigerweise die Intervention des IWF, um die Wirtschaft der Ukraine zu sichern. Der IWF behauptete dann, die Ukraine müsse gegen Russland kämpfen, um die Kontrolle über den Donbas zu behalten, oder sie riskiere, die Finanzhilfe zu verlieren, die das Land am Leben erhält. Ist das Ironie, oder steckt da noch etwas anderes dahinter?
Die NATO begann, die Ukraine zu bewaffnen, und die Ukraine setzte diese Waffen ein, um Zivilisten im Donbas abzuschlachten. Die Bevölkerung im Osten des Landes wollte sich Russland anschließen, was die Ukraine nicht zulassen wollte (die Finanzierung durch den IWF stand auf dem Spiel). In der Zwischenzeit begann die Regierung offen über die offizielle Aufnahme der Ukraine in die NATO zu diskutieren. Dann marschierte Russland ein und eroberte den Donbass. Jetzt ist die gesamte Region ein Pulverfass und beide Seiten sind bereit, die Lunte anzuzünden.
Aber lassen Sie uns die Situation so betrachten, als ob es keine Beteiligung der Globalisten an der Förderung der Krise gäbe, nur für einen Moment als Übung im kritischen Denken...
Wenn ich eine Seite wählen müsste, die in ihrer Position "rechter" ist, müsste es Russland sein, aber nicht aus den Gründen, die sich viele Linke vorstellen, wenn Konservative Russland verteidigen. Unterm Strich folgt die Linke blind dem Diktat des Establishments, während der Rest von uns zumindest bereit ist, die Situation von beiden Seiten zu betrachten (was Tucker Carlson auch tut, und er wird dafür des Verrats beschuldigt).
Stellen Sie sich vor, China würde an einer militärischen Allianz mit Mexiko arbeiten, die es dem chinesischen Militär ermöglichen würde, Langstreckenwaffen und Soldaten an der amerikanischen Südgrenze zu stationieren? Stellen Sie sich das Chaos vor, das dies in den USA auslösen würde (vielleicht würden sie dann endlich die Grenze sichern)? Das ist es, was Russland mit der Ukraine zu tun hatte. Verdammt, Amerika hätte beinahe einen weltweiten Atomkrieg ausgelöst, als die Sowjets 1962 Raketen auf Kuba stationierten. Militäroperationen so nahe an den Grenzen von Großmächten sind kein Witz.
Dies war genau die Begründung für den Krieg gegen die Ukraine, die Putin in seinem Gespräch mit Tucker Carlson anführte, und sie macht Sinn. Wiederum, wenn wir die Ereignisse ohne die Aussicht auf eine globalistische Einmischung betrachten. Aber was ist, wenn wir uns überlegen, wer am meisten von diesem Krieg profitiert?
Ich traue Putin gewiss nicht, aber das negiert nicht das orwellsche Verhalten der europäischen und amerikanischen politischen Führer. Hier geht etwas vor sich, das über die typischen Mechanismen der geopolitischen Schönfärberei hinausgeht. Der Konflikt hat weitreichende Folgen und dient nur den Zielen einer ausgewählten Gruppe von Eliten. Ich habe den Verdacht, dass Teile sowohl der russischen als auch der NATO-Regierung entweder wissentlich oder unwissentlich diesen Interessen dienen.
Es ist unbestreitbar. Es ist eine nachprüfbare Realität - viele unserer politischen Führer und elitären Institutionen sind unfassbar korrupt. Sie streben eine autoritäre Reformation an, einen "großen wirtschaftlichen Reset", und sie lösen zahlreiche Konflikte in der Welt aus. Wir haben gesehen, wie die Maske während Covid abgenommen wurde. Diese Leute sind nicht nur fehlgeleitet; sie sind Monster, und sie sind hungrig. Es ist nicht abwegig, dass sie eine weltweite Katastrophe heraufbeschwören und den Westen wie einen Ziegenbock auf dem Altar opfern, um die totale Zentralisierung zu erreichen, die sie sich wünschen.
Das Ost/West-Paradigma passt perfekt in diesen Plan. Die BRICS-Staaten sind bereit, den Dollar als Weltreservewährung fallen zu lassen; einige haben dies im bilateralen Handel bereits getan. Täuschen Sie sich nicht: Wenn der Konflikt in der Ukraine (und in anderen Teilen der Welt wie Syrien oder dem Iran) weiter eskaliert, werden Nationen wie China ihre Dollarbestände abstoßen, so wie es Russland getan hat. Als größter Importeur/Exporteur der Welt würden viele Länder dem Beispiel Chinas folgen und im internationalen Handel auf einen Währungskorb statt auf den Dollar umsteigen.
Was bedeutet das für uns?
Der Dollar, der durch mehr als ein Jahrzehnt des QE-Gelddruckens der Federal Reserve hyperinflationiert wurde, ist nur deshalb stabil geblieben, weil er die Weltreservewährung und die Petrowährung ist. Ausländische Banken halten aus genau diesem Grund Billionen in US-Währung in Übersee. Mit dem Verlust des Reservestatus wird ein endloser Strom von Dollars zurück in die USA fließen, da ausländische Investoren sich von der Fed-Note abwenden. Das Ergebnis? Ein massiver inflationärer Zusammenbruch.
Das ist es, was auf dem Spiel steht. Darauf bezog sich Tucker Carlson, und viel zu viele in Amerika begreifen das einfach nicht. Die Globalisten profitieren davon, denn darauf haben sie jahrzehntelang hingearbeitet - auf die Dekonstruktion der US-Gesellschaft und der Wirtschaft, damit die "alte Weltordnung" durch ihre "neue Weltordnung" der digitalen Zentralbankwährungen ersetzt werden kann. Ein IWF-Ein-Welt-Währungskorb und eine Reihe anderer höchst unangenehmer sozialistischer Veränderungen würden rasch folgen.
Vielleicht arbeiten die BRICS mit dem IWF zusammen, weil sie die Entthronung des Dollars als Chance sehen, größeren Einfluss auf den internationalen Handel zu gewinnen. Vielleicht sind sie aber auch eine kontrollierte Opposition und kämpfen um einen Platz am Tisch der NWO. Letzten Endes wäre der Fall des Dollars ein Wendepunkt für die Schaffung eines globalen Währungssystems.
Und das Beste für die Globalisten ist, dass sie als die "Helden" dastehen werden, wenn alles vorbei ist. Sie haben den größten Teil des letzten Jahrhunderts damit verbracht, Amerika durch die Abwertung des Dollars und die Schaffung einer nationalen Schuldenfalle für das wirtschaftliche Scheitern vorzubereiten. Das System wäre ohnehin zusammengebrochen, aber jetzt können sie alle Schuld auf den Krieg und die "Arroganz der Nationalstaaten" abwälzen und dann mit ihrem dystopischen digitalen Geld zur Rettung kommen.
Ein Ost/West-Konflikt öffnet die Tür für den Großen Reset. Er ist in vielerlei Hinsicht der Kern des Reset. Alles auf der Agenda der neuen Weltordnung hängt davon ab. Im Moment ist das einzige, was die Flut aufhält, die allgemeine Weigerung der Öffentlichkeit zu kämpfen. Niemand ist daran interessiert, nach Übersee zu gehen, um in einer bedeutungslosen Schlacht für die Ukraine zu sterben (Zelensky hat wirklich Wahnvorstellungen, wenn er glaubt, dass die Amerikaner in seinen Schützengräben Blut vergießen werden - selbst eine Wehrpflicht wäre ein völliger Fehlschlag). Niemand ist daran interessiert, den Dritten Weltkrieg auszulösen, egal ob er nuklear oder nur wirtschaftlich ist.
Ich denke, die Empörung des Establishments über das Interview von Tucker Carlson mit Putin beruht auf der Befürchtung, dass das westliche Publikum den Motiven des Konflikts bereits skeptisch gegenübersteht und eine ungefilterte Diskussion über den Krieg dieses Gefühl noch verstärken könnte. Es wird für das Establishment immer schwieriger, die Idee des Krieges zu verkaufen.
Dies schließt jedoch nicht aus, dass die NATO oder Russland in der Lage sind, die Krise über die Ukraine hinaus auf andere Regionen auszudehnen oder sie finanziell zu verschleiern (auch hier gilt es, Syrien und den Iran im Auge zu behalten). Letztlich wollen sie, dass wir uns für eine Seite entscheiden, aber nur für die, die sie gutheißen. Freiheitsliebende Gruppen im Westen müssen sich für ihre EIGENE Seite entscheiden und für ihre eigenen Interessen kämpfen. Es kann nicht um NATO gegen Russland gehen, es muss um freie Menschen gegen die Globalisten gehen. Das ist der einzige Weg, wie diese katastrophalen Ereignisse jemals enden werden.