Doch trotz seines gewöhnlichen Aussehens verhält sich Vale regelmäßig asozial. Wie viele Amerikaner geht er jede Woche in den Walmart. Aber anstatt T-Shirts und Zahnpasta zu kaufen, furzt er auf Leute.
Sein Sohn steht unauffällig an der Seite und nimmt den Tumult mit einer versteckten Kamera auf. Dann stellt Vale die Videos auf YouTube ein. Mit über 1,8 Millionen Abonnenten verdient er viel Geld.
Die Fürze sind natürlich nicht echt. Vale verwendet ein von ihm erfundenes Spielzeug - den Pooter -, um das krude Geräusch zu simulieren. Die Reaktionen der Leute reichen von Ekel bis Lachen. Ich mag es, wenn die Leute lachen“, bemerkt Vale im Abschnitt ‚Über‘ seines YouTube-Kanals.
Vielleicht gibt es bessere, produktivere Wege, um im Leben voranzukommen. Eier auf den Markt zu bringen, zum Beispiel. Oder Öl aus der Erde zu holen. Solche Tätigkeiten schaffen echten Wohlstand.
Aber während es bessere Dinge gibt, die Vale mit seiner Zeit und seinen Talenten tun könnte, gibt es auch viel schlimmere Dinge, die er tun könnte.
Im Gegensatz zu Ihrem Kongressabgeordneten erlässt Vale keine Gesetze, um seine eigene Brieftasche zu füllen. Er sagt den Leuten nicht, was sie zu tun haben. Er mischt sich nicht in das Privatleben anderer Menschen ein. Er empfindet lediglich einen seltsamen Nervenkitzel und verdient Geld, indem er auf Menschen furzt.
Wir erwähnen die Eskapaden von Vale heute mit Vorsatz und Absicht. Denn sie werfen ein Schlaglicht auf ein bestimmtes Spektakel der heutigen Finanzmärkte. Und sie werfen ein Schlaglicht auf die sich nun auflösende KI-Blase. Hier ist, was wir meinen...
Kunstfurz
Spekulative Manien gewinnen immer durch die Ausweitung von Geld und Krediten an Schwung. Ein Blick zurück auf vergangene Manien zeigt eine Geschichte mit einem bekannten Verlauf.
So wurde zum Beispiel die Tulpenmanie in Holland in den Jahren 1636 und 1637 durch Privatkredite angeheizt. Auf dem Höhepunkt hatten die Verkäufer keine Zwiebeln mehr. Dennoch leisteten eifrige Käufer, denen es an Bargeld fehlte, Anzahlungen in Form von persönlichen Besitztümern oder Gütern.
John Laws Mississippi-Blase von 1718 bis 1720 wurde durch die von seiner Banque Générale, der späteren Banque Royale, ausgegebenen Papierscheine aufgeblasen. Die Manie bei Wohnimmobilien von 2003 bis 2007 wurde durch niedrige Zinsen und die Ausweitung der Kreditvergabe durch hypothekarisch gesicherte Wertpapiere ermöglicht.
Die Spekulationsobjekte - von Kanälen über Eisenbahnen bis hin zu Börsengängen, Elektrofahrzeugen und Computerchips - können sich ändern. Aber die Manie folgt einem ähnlichen Verlauf von Boom zu Bust. Ein immerwährendes Spekulationsobjekt, das einige der unterhaltsamsten Episoden hervorbringt, ist die Kunst.
Wenn Sie sich erinnern, gab es im Jahr 2021, als billige Kredite im Überfluss vorhanden waren, eine Manie für etwas, das sich digitale NFT-Kunst nannte. NFT, ausgesprochen „nifty“, steht für „non-fungible token“. Und sie waren der letzte Schrei.
Die NFT-Sammlung „WarNymph“ von Grimes, der für Elon Musk berühmt ist, wurde für 5,8 Millionen Dollar verkauft. Es gab auch eine Gruppe von Krypto-Evangelisten, die einen Druck von Banskys „Morons“ für 100.000 Dollar kaufte. Dann steckten sie es in Brand und übertrugen die Verbrennung per Live-Stream.
Danach erstellten sie eine NFT mit dem Namen „Burnt Banksy“, um das Kunstwerk - die aufgezeichnete Verbrennung - auf dem Ethereum-basierten OpenSea-Marktplatz zu repräsentieren. Später verkauften sie die „Burnt Bansky“ NFT für 380.000 Dollar.
Als der Aktienmarkt im Jahr 2022 einbrach, brach auch der Markt für NFT-Kunst ein. Aber die menschliche Neigung zu einem von Gier getriebenen Wahn blieb bestehen...
Leben imitiert die Kunst
Als der Aktienmarkt in den Jahren 2023 und 2024 auf der Jagd nach dem Versprechen der künstlichen Intelligenz (KI) in die Höhe schoss, wurden auch die Krypto-Tokens verrückt. Bitcoin kletterte von 17.000 Dollar im Dezember 2022 auf über 100.000 Dollar heute.
Im Laufe der Zeit wurde auch ein anderes Segment des Krypto-Universums in den Bann gezogen. Meme-Münzen, d. h. Blockchain-basierte Token mit Bildern von Figuren, Tieren, Kunstwerken oder anderen Dingen, die lustig und witzig sein sollen, sprießen wie Senfkörner am Straßenrand.
Meme-Münzen haben in der Regel keinen realen Wert oder Nutzen - abgesehen von ein paar Lachern. Ihr einziges finanzielles Ertragspotenzial liegt in der Spekulation. In Zeiten des Spekulationswahns, wie jetzt, besteht immer die Möglichkeit, dass „Fans“ sich auf eine bestimmte Meme-Münze stürzen und sie zum Mond schicken.
Wie bei anderen Formen der Komödie und des Humors können die Dinge schnell vom unbeschwerten Spaß ins Absurde abgleiten. Das ist die zwielichtige Schattenseite der Welt der Meme-Münzen, die Fartcoin hervorgebracht hat.
Bei einem Namen wie diesem muss man einfach etwas davon haben, oder?
Am Wahltag - dem 5. November 2024 - wurde Fartcoin für 0,06 $ gehandelt. Dann, aus unbekannten Gründen, schoss er am 19. Januar auf 2,52 Dollar hoch - ein Anstieg von 4.100 Prozent. Zu diesem Preis hatte Fartcoin eine Marktkapitalisierung von 2,5 Milliarden Dollar.
In den letzten zwei Wochen ist Fartcoin auf 1,23 Dollar gefallen (Stand der Dinge). Nichtsdestotrotz hat er immer noch eine Marktkapitalisierung von über 1,2 Milliarden Dollar.
Wenn etwas mit dem Namen Fartcoin, das keinen Nutzen und keinen inneren Wert hat, einen impliziten Wert von 1,2 Milliarden Dollar hat, besteht kaum ein Zweifel daran, dass sich die Spekulationsmanie in der Spätphase des Zyklus befindet. Oder wie David Einhorn kürzlich sagte: „Wir haben die ‚Fartcoin‘-Phase des Marktzyklus erreicht.“
Und Ende letzter Woche erreichte die These, die die KI-Blase in den letzten zwei Jahren in die Höhe getrieben hatte, ihren Höhepunkt...
Leise, aber tödlich
Als Präsident Trump am 20. Januar in sein Amt eingeführt wurde, dachten Investoren und Spekulanten, sie hätten es geschafft. Sie glaubten, dass Trumps Steuersenkungen und seine wirtschaftsfreundliche Politik den von der künstlichen Intelligenz angetriebenen Bullenmarkt mit Sicherheit über Jahre hinweg verlängern würden.
Schon am nächsten Tag erschien Trump zusammen mit dem CEO von OpenAI, Sam Altman, dem CEO von SoftBank, Masayoshi Son, und dem Vorsitzenden von Oracle, Larry Ellison, im Weißen Haus, um die Gründung eines neuen Unternehmens namens Stargate anzukündigen.
Die erklärte Absicht ist es, 500 Milliarden Dollar in Stargate zu pumpen. Ziel des Unternehmens ist es, 100.000 inländische Arbeitsplätze zu schaffen, die für die Unterstützung der KI erforderliche Energie- und Rechenzentrumsinfrastruktur aufzubauen und sicherzustellen, dass die USA China im KI-Wettrüsten voraus sind.
Doch nur wenige Tage später wurde bekannt, dass China das KI-Wettrüsten bereits gewonnen haben könnte, was Marc Andreessen als den „Sputnik-Moment der KI“ bezeichnete. DeepSeek, ein chinesisches KI-Unternehmen, veröffentlichte ein KI-Modell, das angeblich genauso fortschrittlich ist wie das von OpenAI, aber nur einen Bruchteil der Kosten verursacht und nur ein Zehntel der Rechenleistung benötigt.
Diese Bedrohung für Amerikas KI-Dominanz untergräbt auch die These, die hinter den himmelhohen Bewertungen der Magnificent Seven-Aktien steht. Wenn das R1-Modell von DeepSeek eine bessere, schnellere und billigere Version von OpenAIs GPT ist, wozu dann die ganzen Investitionen in Nvidia-Chips und Rechenzentrumskapazitäten?
Darüber hinaus wurde die Wall Street völlig überrumpelt. Am Montag fielen die Nvidia-Aktien um 16,9 Prozent. Seitdem ist es den Anlegern von Nvidia nicht gelungen, eine nennenswerte Kurserholung zu erzielen.
Gleichzeitig gab es Anschuldigungen, dass DeepSeek seine KI mit den Modellen von OpenAI trainiert hat. Wir wissen nicht, welche Auswirkungen dies hat. Für Anleger ist jetzt jedoch nicht der richtige Zeitpunkt, um Fragen zu stellen.
Schon vor der Veröffentlichung der KI-Technologie von DeepSeek gab es massive Überinvestitionen und Fehlallokationen von Kapital in Magnificent-Seven-Aktien und die KI-Technologie-Story.
Letzten Sommer schätzte Sequoia, dass die KI-Branche 600 Milliarden Dollar an Einnahmen benötigt, um die derzeitigen Investitionen zu rechtfertigen. Die durch KI erzielten Umsätze wurden auf etwa 10 % dieses Betrags geschätzt. Mit anderen Worten: Die Einnahmen sind bei weitem nicht so hoch, wie sie sein müssten, um die massiven Investitionen in KI zu unterstützen.
Denken Sie daran, dass wir vor der - stillen, aber tödlichen - Veröffentlichung von DeepSeek bereits das Fartcoin-Stadium des Zyklus erreicht hatten. Der NASDAQ und der S&P 500, der nach Marktkapitalisierung gewichtet ist, waren bereits massive Blasen.
DeepSeek mag den Anstoß gegeben haben. Aber die Blase war schon seit über einem Jahr oder mehr bereit zu platzen.
Passen Sie unten auf.