Das ist die Schwierigkeit bei nichtlinearen, sich gegenseitig verstärkenden Krisen: Unser übermäßiges Vertrauen, unsere Hybris und unsere Weigerung, Abstriche zu machen, werden uns zum Verhängnis.
Als ich 2017 diese Grafik der sich überschneidenden Krisen erstellte, war das Wort Polykrise noch nicht gebräuchlich. Polykrisen haben verschiedene Definitionen, zum Beispiel: "das gleichzeitige Auftreten mehrerer katastrophaler Ereignisse".
Dies erklärt jedoch nicht die wirklich gefährliche Dynamik von Polykrisen, nämlich das nichtlineare, sich gegenseitig verstärkende Potenzial unterschiedlicher Krisen, Auswirkungen zu erzeugen, die weit über die ursprünglichen Ursachen hinausgehen. Diese Definition kommt der Sache näher: "Viele verschiedene Probleme, die gleichzeitig auftreten, so dass sie zusammen eine sehr große Wirkung haben".
Sie werden feststellen, dass es sich bei den Krisen in meiner Grafik um interne sozioökonomische Dynamiken handelt: Zentralisierung des Staates und der Kartelle, Demografie, steigende Schulden, Übervorteilung durch das Imperium, technologische Störungen, Uneinigkeit der Eliten und sinkende Renditen bei finanziellem Raubbau. Viele sehen diese Faktoren nicht als Krisen an, sondern als Faktoren, nicht als potenziell katastrophale Dynamiken. Das ist die lineare Analyse: Keine dieser Dynamiken bedroht tatsächlich die Stabilität der USA.
Die nichtlineare Analyse lautet: Betrachtet man jede dieser Dynamiken als eine einzelne, so stimmt das. Aber es handelt sich um sich gegenseitig verstärkende Krisen, weil die Status-quo-"Lösungen" für jede Krise zu sich gegenseitig verstärkenden Problemen werden, die viel größere Auswirkungen haben, als die meisten für möglich halten.
Beachten Sie, dass externe Faktoren wie Krieg und Klimawandel nicht dargestellt sind. Diese Bedingungen sind durch politische Entscheidungen der USA nicht vollständig kontrollierbar. Sie betreffen die ganze Welt, nicht nur einen einzelnen Nationalstaat. Dennoch fügen externe Krisen der Polykrise zusätzliche nichtlineare Einflüsse hinzu.
Nicht alle Polykrisen sind gleich, und es lohnt sich, die verschiedenen Arten von Krisen zu beachten und zu sehen, wie die "Lösungen" die Krise von kontrollierbar zu unkontrollierbar machen können. Eine Möglichkeit, Krisen zu verstehen, ist das Verhältnis von Angebot und Nachfrage: Wenn Vorräte vorhanden sind und das Problem darin besteht, dass es an Geld fehlt, um die Vorräte zu bezahlen, können Regierungen das Geld drucken oder leihen, um die Krise zu lindern.
In anderen Fällen kann eine Angebotsknappheit durch den Rückgriff auf Reserven behoben werden, die für eine solche Knappheit zurückgelegt wurden.
In anderen Fällen kann eine Angebotsverknappung durch Rückgriff auf Reserven, die für eine solche Verknappung zurückgelegt wurden, gemildert werden.
Aber wenn das Angebot unzureichend ist und es keine Ersatzstoffe oder Reserven gibt, kann die Krise das System schnell überfordern. Nehmen wir Süßwasser. Eine kurzfristige Dürre kann durch das Anzapfen von in Dämmen gespeichertem Wasser oder das Bohren tieferer Brunnen bewältigt werden. Wenn die Dürre jedoch langfristig wird, gibt es keine Reserven oder Ersatzstoffe mehr. Wasser ist schwer und kostspielig zu transportieren, und es ist nicht möglich, es aus anderen Ländern zu importieren.
Sobald die Aufnahme von Krediten oder das Drucken von mehr Geld das Problem nicht mehr lösen kann oder zum Problem wird, geraten die Räder ins Stocken. Wir haben die Fähigkeit verloren, Probleme zu lösen, die nicht schmerzlos und ohne Abstriche für die Eliten und die etablierten Politiker gelöst werden können.
Geld zu drucken oder zu leihen kann das Problem nicht lösen. Das gesamte Gebäude der Marktwirtschaft basiert auf der Annahme, dass es immer einen Ersatz gibt, wenn genug Geld vorhanden ist, um ihn zu kaufen. Märkte funktionieren nicht mehr, wenn es keine Substitute gibt, da die Wohlhabenden alles aufkaufen, was verfügbar ist, und alle anderen darauf verzichten.
Was ist die Marktlösung für den moralischen Verfall und den Niedergang der bürgerlichen Tugenden? Es gibt keine. Märkte gehen davon aus, dass der Preis durch Angebot und Nachfrage ermittelt wird, und so wird Korruption zu einem "Markt" für Bestechungsgelder und Gefälligkeiten, zu einer Auktion, die als Markt "funktioniert", obwohl sie die Zivilgesellschaft untergräbt.
Die opferlosen "Lösungen", die von den selbstsüchtigen Eliten des Status quo genehmigt werden, führen zu einer sich selbst verstärkenden Dynamik, die neue Krisen hervorbringt. Geld zu leihen oder zu drucken ist die bevorzugte "Lösung" aller Eliten, aber wenn "kostenloses Geld" die Krise nicht in kurzer Zeit löst, wird der Überschuss an "kostenlosem Geld" zu seinem eigenen Problem.
Mit anderen Worten, mehr von dem zu tun, was gescheitert ist, weil es in der Vergangenheit funktioniert hat, wird zu einer sich selbst verstärkenden Krise, da sich die Eliten an das klammern, was am einfachsten ist und die geringsten Opfer erfordert.
Anders ausgedrückt: Das System ist unter der Oberfläche kaputt, aber diese strukturellen Fehler werden erst sichtbar, wenn sie sich in einer Polykrise gegenseitig verstärken. Die Eliten und Institutionen verfügen über "Lösungen", die auf früheren Krisen beruhen und die unzureichend sind, wenn neue, sich gegenseitig verstärkende Krisen auftreten.
Da sie jedoch durch das, was für die Eliten, Interessengruppen und etablierten Unternehmen akzeptabel ist, eingeschränkt sind, beschränken sich ihre "Lösungen" auf "sichere" Antworten, die den Eliten, Interessengruppen und etablierten Unternehmen keine Opfer abverlangen. Diese politischen Maßnahmen sind einfach zu begrenzt, um das Problem anzugehen, und verschlimmern es daher eher, als dass sie es lösen.
Niemand in verantwortlichen Positionen glaubt, dass die Systeme, von denen wir abhängig sind, zusammenbrechen können. Dieser Glaube an die Beständigkeit von Systemen, die in Wirklichkeit von Natur aus zerbrechlich sind, lähmt die Verantwortlichen, da ihre Krisenreaktionen dem Ausmaß der Auswirkungen, die durch sich gegenseitig verstärkende Krisen entstehen, völlig unangemessen sind.
Die Aushöhlung der Rechenschaftspflicht scheint jetzt keine Rolle zu spielen, aber sie wird eine Rolle spielen, wenn die Dinge anfangen, sich aufzulösen. Jeder wird eine Ausrede haben, eine weitere Dringlichkeitssitzung einberufen und verlangen, dass jemand anders etwas tut, damit der Schmerz aufhört. Aber der Verfall der Rechenschaftspflicht hat Folgen, und es wird niemand da sein, um "den Tag zu retten", weil diejenigen, die die Rechenschaftspflicht von anderen gefordert haben, entlassen oder ins bürokratische Sibirien geschickt wurden.
Alle glauben, dass sie genügend Zeit haben werden, um eine Antwort zu finden, aber die Zeit ist das, was in schnell ablaufenden nichtlinearen Krisen knapp wird. Wir sind auf diskrete Ereignisse aus der jüngsten Vergangenheit vorbereitet, aber nicht auf sich selbst verstärkende/gegenseitig verstärkende Dynamiken.
Das System ist darauf ausgelegt, jeweils eine Herausforderung zu bewältigen, aber nicht eine langfristige Vielzahl von Herausforderungen.
Und wie bereits erwähnt, ist sich der Status quo seiner eigenen systemischen Mängel nicht bewusst, da man bisher nur Sklerose und Korruption kannte. Ein kaputtes System kann noch funktionieren, wenn die Anforderungen, die an es gestellt werden, bescheiden sind. Aber wenn es ernst wird, bricht das System zusammen, und alle, die die strukturellen Schwächen ignoriert oder geleugnet haben, werden unvorbereitet getroffen.
Nicht alle Polykrisen sind gleich. Diejenigen, die durch Kreditaufnahme oder Gelddrucken gelöst werden können, sind beherrschbar, zumindest solange, bis die Ausweitung des "kostenlosen Geldes" selbst zu einer sich selbst verstärkenden Krise wird. Aber Probleme, die nicht schmerzlos mit mehr "kostenlosem Geld " gelöst werden können - systemische Sklerose und Korruption, moralischer Verfall, sich bekriegende Eliten, demographischer Niedergang, abnehmende Erträge aus Finanzraub, staatlicher Kartell-Würgegriff auf die Wirtschaft, Angebotsknappheit, für die es keinen Ersatz gibt - haben das Potenzial, sich gegenseitig zu verstärken, bis die strukturelle Fäulnis des Systems sichtbar wird. Dann ist es zu spät.
Wie kann das passieren? In der Tat. Wie konnte das passieren? Das ist die Schwierigkeit bei nichtlinearen, sich gegenseitig verstärkenden Krisen: Unser übergroßes Vertrauen, unsere Hybris und unsere Weigerung, Abstriche zu machen, werden uns zum Verhängnis.