Die Ereignisse vom April begannen nicht mit dem Angriff auf Israel am 6. Oktober 2023 aus dem Gazastreifen, sondern haben ihren Ursprung bereits Jahrzehnte zuvor. Inzwischen ist jedoch klar, dass der Auslöser für den Angriff der Hamas die bevorstehende Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel war.
Dies hätte erhebliche Auswirkungen auf Israels Ölversorgung gehabt, ein wichtiger Aspekt der gegenwärtigen Krise, der in der Presse und in der Politik nur selten diskutiert wird. Im Nahen Osten dreht sich fast alles um Öl.
Die Saudis waren bereit, dem Abraham-Abkommen beizutreten, mit dem 2020 zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, dem Sudan, Marokko und Israel Beziehungen in den Bereichen regionale Sicherheit und Handel geknüpft wurden.
Als unmittelbare Folge davon wurde Israel Anfang 2021 offiziell in den Zuständigkeitsbereich des US-Zentralkommandos (CENTCOM) verlegt und damit von seiner jahrzehntelangen Ausrichtung auf das US-Europakommando (EUCOM) abgelöst.
Der Zeitpunkt des Überfalls auf Israel im Gazastreifen im Oktober war so gewählt, dass Saudi-Arabien nicht dem Abraham-Abkommen beitreten konnte.
Es ist kaum ein Zufall, dass die Angriffe der Houthi auf den Schiffsverkehr im Suezkanal und im Roten Meer im November begannen. Durch den Kanal und die Straße von Bab al-Mandab werden täglich fast 9 Millionen Barrel Öl transportiert.
Es sei daran erinnert, dass sich die Houthis seit 2015 in einem bewaffneten Konflikt mit Saudi-Arabien im Jemen befinden und für den Angriff auf den wichtigsten saudischen Raffineriekomplex im Jahr 2019 verantwortlich waren. Sowohl die Hamas als auch die Houthis werden, ebenso wie die Hisbollah im Libanon, vom Iran finanziert und weitgehend gelenkt.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass der Iran bei den Ereignissen, die zu der aktuellen Krise geführt haben, eine zentrale Rolle spielte. Seine Handlungen waren Teil eines langfristigen strategischen Plans zur Vorherrschaft in der Region, der durch die amerikanischen Fehler im Irak vor zwanzig Jahren noch verstärkt wurde.
Es ist ebenso klar, dass Russland und China mit dem Iran verbündet sind. Anfang 2023 verpflichteten sich China und Iran, ihre sicherheitspolitische und wirtschaftliche Zusammenarbeit zu verstärken. Die beiden Länder unterzeichneten 20 Abkommen in verschiedenen Bereichen, darunter Handel, Verkehr und Informationstechnologie. China kauft fast das gesamte Öl, das der Iran exportieren kann.
Unmittelbar vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine gaben China und Russland eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie erklärten, dass ihre Partnerschaft "keine Grenzen" im Widerstand gegen die NATO-Erweiterung habe. Außerdem erklärten sie ihre Absicht, das System der Weltordnungspolitik so umzugestalten, dass es die sich verändernde globale Landschaft besser widerspiegelt und die derzeitige, von den USA dominierte Weltordnung in Frage stellt.
Der Iran hat Russland im Krieg gegen die Ukraine mit Drohnen und anderer militärischer Ausrüstung versorgt. Dieser Konflikt führte zu einer Energiekrise, die 2022 begann, als die russischen Öl- und Erdgaslieferungen von Europa weitgehend abgeschnitten wurden. Das jüngste Aufflackern im Nahen Osten ist für Putin eine willkommene Ablenkung von der Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit für die Ukraine. Außerdem profitiert Russland davon, dass die USA Gelder von der Ukraine nach Israel umleiten.
Die Seiten sind gewählt. Iran, Russland und China stehen auf der einen Seite, die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Jordanien und Israel auf der anderen. Ganz so einfach ist es natürlich nicht, aber es ist ein vernünftiger Ansatzpunkt, um die Struktur der Ereignisse in der Region zu sortieren.
Viele befürchten, dass die Ölströme unterbrochen werden könnten. Etwa 20,5 Mio. Kubikmeter Rohöl, Kondensat und raffinierte Produkte werden täglich durch den Persischen Golf transportiert, darunter 90 % der iranischen Exporte.
Jede Einschränkung des Öltransits würde den Interessen Chinas zuwiderlaufen, da die Hälfte seiner Ölimporte täglich durch den Golf fließt. Dies wird jedoch zu einem Risiko, wenn Israel oder die Vereinigten Staaten den derzeitigen Konflikt durch einen direkten Angriff auf den Iran eskalieren.
Das Vorspiel zum Öl im Nahen Osten
Die Medien und die meisten Analysten konzentrieren sich auf die Politik, aber fast alles im Nahen Osten dreht sich um Öl.
Die strategische und militärische Bedeutung von Öl begann Anfang des 20. Jahrhunderts. Dampfkessel und Industriemaschinen wurden zunehmend mit Erdölprodukten angetrieben. Die britische Marine begann 1910 mit der Umstellung ihrer Flotte auf Öl.
Im Ersten Weltkrieg wurden Lastwagen, Flugzeuge, U-Boote und Panzer mit Kraftstoffen auf Erdölbasis betrieben, und der strategische Wert der Eisenbahn stieg, da sie den Transport von Truppen und Nachschub erleichtern konnte. Die mit Benzin betriebene Luftkriegsführung erlebte im Ersten Weltkrieg ihre Premiere. Die Vereinigten Staaten lieferten den größten Teil des von den westlichen Alliierten benötigten Öls, aber die europäischen Mächte wollten ihre eigene Versorgung.
"Der Erste Weltkrieg wurde zu einem geopolitischen Wettstreit um die Kontrolle über das Osmanische Reich. Ich glaube nicht, dass dies die Ursache des Ersten Weltkriegs war, aber [es] war der geopolitische Preis, der auf dem Spiel stand, als sich der Krieg entwickelte."
Das lag zum Teil daran, dass 1908 in Persien (dem heutigen Iran) von der Anglo-Persian Oil Company Öl entdeckt wurde und die britische Regierung 1914 eine Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen erwarb. Mesopotamien (der heutige Irak) hatte die gleiche Geologie wie das benachbarte Persien.
Deutschland plante den Bau einer Eisenbahnlinie, die Mesopotamien mit Berlin verbinden sollte. Die Berlin-Bagdad-Eisenbahn sollte Deutschland eine direkte Verbindung zum Nahen Osten verschaffen und die von den Briten und anderen Kolonialmächten kontrollierten Seewege umgehen. Dies würde einen leichteren Zugang zu den Ressourcen der Region, einschließlich Öl, ermöglichen. Das Projekt kollidierte mit den strategischen Interessen Großbritanniens und war einer der vielen Faktoren, die die Spannungen im Vorfeld des Ersten Weltkriegs verschärften.
1927 machte eine britische Gruppe, zu der später auch ein amerikanisches Konsortium gehörte, in der Nähe von Kirkuk im Nordirak einen großen Ölfund. Im Jahr 1932 wurde in Bahrain Öl entdeckt. 1933 begann ein Team von Geologen der Standard Oil Company of California mit einer Studie über das saudische Ölpotenzial. Später traten Standard Oil of New Jersey und Texaco dem Konsortium bei, das zusammen mit der saudischen Regierung zur Arab American Oil Company (Aramco) wurde. Aramco entdeckte 1939 das riesige Damman-Dome-Feld (Dhahran). Ein Jahrzehnt später wurde südwestlich von Dhahran das Ghawar-Feld entdeckt.
Wie die USA mit vier energieblinden Präsidenten vom Weg abgekommen sind
Die Ölsicherheit im Nahen Osten war für die nächsten 58 Jahre der Eckpfeiler der US-Außenpolitik, bis George W. Bush sie 2003 durch die Besetzung des Irak zerstörte. Dadurch wurde das Machtgleichgewicht im Nahen Osten gestört und der Einfluss des Iran gestärkt. Nachfolgende Fehlentscheidungen der Obama-Regierung vergrößerten die Reichweite des Irans und ermöglichten es Russland, zu einem ernsthaften Akteur an der Seite des Irans zu werden.
Obama untergrub außerdem langjährige außenpolitische Grundsätze, indem er die traditionellen Verbündeten Saudi-Arabien, Israel und Ägypten im Stich ließ.
Er war der Meinung, dass die USA diese Allianzen wegen der Schieferrevolution nicht mehr brauchten. Er wollte, dass sich die USA aus dem Nahen Osten zurückziehen.
Trump feierte mit den saudischen Königen, schwächte aber die Position der USA weiter, indem er den Saudis sagte, was sie in Bezug auf die Ölpreise tun sollten. Als die saudischen Raffinerien 2019 von den Houthis bombardiert wurden, unternahm er nichts - nicht einmal einen Telefonanruf, in dem er sein Mitgefühl ausdrückte.
Bidens schlecht getimter Rückzug der USA aus Afghanistan und seine unhöflichen öffentlichen Kommentare über die saudische Führung waren schwere politische Fehler. Die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien verschlechterten sich so sehr, dass Kronprinz Mohammed bin Salman Anfang 2022 auf Anrufe von Präsident Biden nicht reagierte.
"Energiesicherheit ist in den Vereinigten Staaten vom Tisch gefallen, als wir autark wurden... Es war wie Amnesie."
Die USA sind in der Außenpolitik vom Weg abgekommen, weil ihre Führer energieblind waren.
Zurück in die Zukunft
Israel ist derzeit in seinen fünften Krieg seit seiner Staatsgründung verwickelt.
Im israelischen Unabhängigkeitskrieg von 1948 wurde eine große Zahl von Arabern vertrieben und damit der Grundstein für das heutige Palästinenserproblem gelegt. Der zweite Krieg fand 1956 statt, als Ägypten den Suezkanal und das Rote Meer für den Zugang Israels blockierte. Israel marschierte auf der Sinai-Halbinsel ein, und das britische und französische Militär musste eingreifen, um die ägyptischen und israelischen Streitkräfte zu trennen.
Im Sechs-Tage-Krieg 1967 versammelte Ägypten Truppen auf der Sinai-Halbinsel, und Israel zerstörte einen Großteil der ägyptischen Luftwaffe am Boden.
Israel eroberte die Sinai-Halbinsel und den Gaza-Streifen von Ägypten, das Westjordanland von Jordanien und die Golanhöhen von Syrien.
1973 starteten Ägypten und Syrien einen Überraschungsangriff auf Israel, der als Jom-Kippur-Krieg bekannt wurde. Die UdSSR unterstützte Ägypten und Syrien mit Waffen und diplomatischem Beistand, während die USA Israel entscheidend mit Nachschub versorgten. Die USA erhöhten ihre nukleare Bereitschaftsstufe auf DEFCON 3.
Die arabischen Öl produzierenden Länder verhängten ein Embargo gegen die USA und andere Länder, was zur Ölkrise von 1973 führte. Der Krieg bereitete schließlich den Boden für das von den USA vermittelte Camp-David-Abkommen von 1978, das 1979 in den Friedensvertrag zwischen Ägypten und Israel mündete. Dieses Abkommen machte die Sowjetunion im Nahen Osten praktisch bedeutungslos, bis Obamas Fehler Putin 2015 den Zugang zu Syrien ermöglichte.
Die iranische Revolution von 1979 veränderte die Verhältnisse im Nahen Osten dauerhaft. Vor der Revolution war der Iran ein wichtiger Öllieferant für Israel. Das neue Regime im Iran unterbrach sofort die Ölexporte nach Israel und zwang das Land, alternative Ölquellen zu höheren Kosten und unter schwierigeren Bedingungen zu suchen.
Die Vereinigten Staaten garantierten Israel Öl, was jedoch problematisch war, da die Ölproduktion der USA rückläufig war und das Land schnell zum größten Ölimporteur der Welt wurde.
Obama hat diese Ölgarantie 2014 nicht erneuert.
Heute kommt die Hälfte von Israels Öl aus Aserbaidschan. Israel verkauft Waffen für den Kampf dieses Landes gegen die Armenier in Berg-Karabach, die Russland unterstützt und die Türkei ablehnt.
Die Besetzung des Irak durch George W. Bush im Jahr 2003 war wahrscheinlich neben dem Vietnamkrieg das größte außenpolitische Desaster in der amerikanischen Geschichte. Sie hat das empfindliche Gleichgewicht der Kräfte, das seit 1945 das zentrale Ziel der US-Außenpolitik war, zugunsten des Iran gestört. Infolgedessen ist der ölreiche Irak heute im Wesentlichen ein iranischer Satellitenstaat.
Die Einnahmen aus den hohen Ölpreisen, die bis 2014 anhielten, ermöglichten es dem Iran, seine Macht mit Stellvertretergruppen im gesamten Nahen Osten erheblich auszubauen. Gleichzeitig hoben die USA im Rahmen des von der Obama-Regierung ausgehandelten Nuklearabkommens die Ölsanktionen gegen den Iran auf.
Es geht um das Öl
Betrachtet man die jüngsten Ereignisse im Gazastreifen durch die Linse des Öls und der Geschichte, so scheint es klar, dass der Iran seine Macht durch die Vorbereitung seiner Verbündeten auf einen langen und potenziell größeren Konflikt ausbauen will.
Die meisten Kriegsparteien sind von Ölimporten abhängig, aber ihre Sponsoren - der Iran und die Vereinigten Staaten - sind Öl-Supermächte.
Etwa die Hälfte der weltweiten Ölreserven befindet sich im Nahen Osten. Die westlichen Mächte kolonisierten das untergegangene Osmanische Reich hauptsächlich wegen des Öls. Es macht keinen Sinn, die aktuellen Ereignisse in dieser Region ohne Berücksichtigung des Öls zu betrachten.
US-Senator Lindsey Graham schrieb kürzlich: "Schlag den Iran jetzt. Schlag ihn hart", und seine Kollegin Senatorin Marsha Blackburn sagte, die USA müssten "schnell handeln und aggressive Vergeltungsschläge gegen den Iran führen".
Diese Erklärungen mögen bei einer bestimmten Gruppe von Amerikanern gut ankommen, aber sie gehen an der Realität vorbei. Die Bemühungen der USA, den Irak und Afghanistan zu besetzen, sind schließlich kläglich gescheitert. Warum sollten militärische Aktionen zur Unterwerfung eines weitaus mächtigeren und kompetenteren Landes wie dem Iran diesen Führern so einfach erscheinen?
In Strategie: The Logic of War and Peace wies Edward Luttwak auf die Gefahr hin, die Fähigkeiten oder Absichten eines Gegners zu unterschätzen, und auf das Risiko, sich ausschließlich auf militärische Faktoren zu konzentrieren, ohne den politischen und kulturellen Kontext zu berücksichtigen, in dem Konflikte ausgetragen werden. Beides charakterisiert treffend die Fehler der USA im Nahen Osten in den letzten zwanzig Jahren.
Hart zuschlagen und was dann, Senator Graham?
Energie liegt allem zugrunde und verbindet alles miteinander, und Öl ist heute die wichtigste Energiequelle der Welt.
Der Iran, Russland und China sind sich dessen bewusst und gründen ihre künftige Macht und ihren Einfluss auf ihre Kontrolle über Ressourcen und Produktionsmittel. Der wachsende Einfluss des Irans im Nahen Osten, das Vorgehen Russlands in Osteuropa und im Nahen Osten und die wachsende Macht Chinas im asiatisch-pazifischen Raum und im globalen Süden stellen eine eindeutige Herausforderung für die bestehende Weltordnung dar.
Selbst im drastischsten Netto-Null-Szenario wird die Welt im Jahr 2050 66 Mio. Barrel pro Tag an Öl benötigen. Woher soll das nach zweieinhalb weiteren Jahrzehnten der Ausbeutung kommen?
Ein großer Teil wird wahrscheinlich aus dem Iran und dem Irak kommen, da deren große Reserven durch Sanktionen, fehlendes internationales Kapital und jahrzehntelange Konflikte und Instabilität in ihrer Entwicklung behindert werden.
Die Wut und das Chaos, die unter der Oberfläche des Nahen Ostens herrschen, sind für die einheimischen muslimischen Regierungen fast unkontrollierbar geworden. Vergessen wir nicht, dass ISIS vor einem Jahrzehnt zu einem Staat von der Größe Großbritanniens aufgestiegen ist und erst kürzlich wieder aufgetaucht ist. Sie ist der Feind aller Staaten im Nahen Osten, einschließlich des Irans, und ihre jüngste Aktion richtete sich gegen Russland.
Die Region ist ein politischer Sumpf, der die Großmächte seit mehr als einem Jahrhundert überfordert, und die Risiken könnten heute nicht größer sein.
Die komplexe Verflechtung von globaler Geopolitik und Öl kann nicht unterschätzt werden. Im Nahen Osten dreht sich fast alles um Öl, und viele westliche Politiker sind heute energieblind. Jede Aktion, die das empfindliche Gleichgewicht der Kräfte stört oder eine Unterbrechung der Ölversorgung aus dem Persischen Golf verursacht, kann das globale Finanzsystem bedrohen.
Der Ausgang der Ereignisse, die sich heute im Nahen Osten abspielen, wird davon abhängen, ob die Vereinigten Staaten die Tragweite des Geschehens ebenso gut verstehen wie ihre Gegenparteien, ob sie von Israel Zurückhaltung verlangen und ob sie die extremen Fraktionen im US-Kongress kontrollieren können.
https://www.artberman.com/blog/almost-everything-is-about-oil-in-the-middle-east/