Die Weltwirtschaft ist ein erstaunlich komplexes, auf Physik basierendes, sich selbst organisierendes System. Die drei wichtigsten Elemente sind die gewonnenen Ressourcen, einschließlich der Energieressourcen, die menschliche Bevölkerung und die Nachfrage, die über das Finanzsystem kommt.
Abbildung 1. Die wichtigsten Elemente der Weltwirtschaft nach Gail Tverberg. Dies sind die menschliche Bevölkerung, die geförderten Ressourcen, einschließlich der Energieressourcen, und die finanzielle Nachfrage.
Alle drei Elemente nehmen im Laufe der Zeit zu, aber sowohl die Bevölkerung als auch die geförderten Ressourcen stoßen an Grenzen, da die Welt endlich ist. Die finanzielle Nachfrage wird von den Politikern hervorgehoben, weil sie scheinbar unbegrenzt zunimmt. Die Fördergrenze ist nicht offensichtlich: Es ist der Betrag, den sich die Verbraucher leisten können, um für Ressourcen und die von ihnen erzeugten Produkte zu bezahlen. Diese Grenze begrenzt den Abbau von Ressourcen bei Beträgen, die weit unter den von Geologen kalkulierten Mengen liegen, die für den Abbau zur Verfügung stehen.
In diesem Beitrag werde ich einige Einblicke in die tatsächliche Funktionsweise der Weltwirtschaft geben.
[1] Es besteht ein enger Zusammenhang zwischen dem Weltenergieverbrauch und dem Wirtschaftswachstum.
Abbildung 2. Beziehung zwischen dem inflationsbereinigten Welt-BIP und dem Energieverbrauch auf der Grundlage der Daten des Statistical Review of World Energy 2024, veröffentlicht vom Energy Institute.
Die erfassten Jahre sind 1965 bis 2023. Das R2 =.98 zeigt, dass es eine enge Beziehung zwischen Energieverbrauch und BIP gibt.
[2] Es gibt einen physikalischen Grund, warum Energieverbrauch und Wirtschaftswachstum miteinander verbunden sind. Die Wirtschaft benötigt Energie aus einem ähnlichen Grund wie der Mensch Nahrung benötigt.
Die Physik lehrt uns, dass jede Aktion, selbst die Bewegung von Molekülen, Energieverluste mit sich bringt. In der Wirtschaft kann diese Energie menschliche Energie, Sonnenenergie oder Energie aus Quellen wie verbrannter Biomasse oder fossilen Brennstoffen sein.
Aus physikalischer Sicht sind die Weltwirtschaft und viele Strukturen innerhalb der Weltwirtschaft dissipative Strukturen. Diese Strukturen sind selbstorganisierend und wachsen oft mit der Zeit. Beispiele sind Pflanzen und Tiere, Wirbelstürme und Unternehmen.
Dissipative Strukturen benötigen die richtige Art von Energie für ihr weiteres „Leben“ und für ihr Wachstum. Tiere brauchen Nahrung für ihr Leben und ihr Wachstum. Wirbelstürme beziehen ihre Energie aus warmem Meerwasser. Die Tatsache, dass die Wirtschaft eine dissipative Struktur ist, ist seit 1996 bekannt und wird heute beschrieben.
[3] Schon vor langer Zeit hat sich der Mensch daran gewöhnt, gekochte Lebensmittel zu essen. Diese Veränderung führte dazu, dass der Mensch in der Lage war, alle anderen Tiere auszustechen. Schließlich führte dieser Wandel dazu, dass die Populationen über die verfügbaren Ressourcen hinauswuchsen und zusammenbrachen.
Laut Discover Magazine begannen die Vormenschen vor mindestens 800.000 Jahren, Feuer zu machen, um Essen zu kochen. Der Verzehr von gekochter Nahrung ermöglichte es den frühen Menschen, größere Gehirne, kleinere Zähne und Kiefer und mehr Zeit für andere Tätigkeiten als Kauen zu haben, z. B. für das Basteln.
Heute sind die Menschen daran gewöhnt, gekochte Nahrung zu sich zu nehmen, um sich ausreichend zu ernähren. (Einige wenige Menschen versuchen heute, sich roh zu ernähren, aber sie verwenden oft eine Küchenmaschine oder einen Entsafter, um die Zellwände aufzubrechen.) Die Anpassung an den Verzehr von gekochten Lebensmitteln hatte zwei wesentliche Veränderungen zur Folge:
(a) Der Mensch war in der Lage, die Vorherrschaft über andere Pflanzen und Tiere zu erlangen. Sie konnten das Feuer direkt einsetzen, um andere Tiere zu verscheuchen, und sie konnten das Feuer nutzen, um bessere Werkzeuge für die Jagd und die Landwirtschaft herzustellen.
(b) Aufgrund dieser Dominanz neigt die menschliche Bevölkerung dazu, so lange zu wachsen, bis eine Art Grenzbedingung erreicht ist. Das sich daraus ergebende Muster wird oft als Overshoot und Kollaps bezeichnet.
Die Geschichte zeigt ein wiederholtes Muster von Overshoot und Zusammenbruch. Eine Bevölkerung wuchs, bis die Tragfähigkeit des lokalen Gebiets erreicht war. Die Nahrungsmittelüberschüsse wurden immer geringer, so dass immer weniger Nahrungsmittel für Niederschlags- und Temperaturschwankungen aufgespart werden konnten. Schließlich würden Zivilisationen an dem einen oder anderen Problem zugrunde gehen: Krankheiten, Angriffe durch benachbarte Gruppen, Klimaschwankungen oder Regierungen, die von unzufriedenen Bürgern gestürzt werden.
Wir reden uns ein, dass Overshoot und Kollaps jetzt nicht passieren können, aber die menschliche Bevölkerung ist im Verhältnis zu den Ressourcen an fossilen Brennstoffen sehr groß, und intermittierende Wind- und Solarenergie funktionieren nicht gut als Substitute.
[4] Das Finanzsystem sorgt für eine wachsende Nachfrage durch Schulden und viele andere finanzielle Versprechen. Ein wichtiger Aspekt dieser finanziellen Nachfrage ist ihre zeitliche Verschiebbarkeit.
Abbildung 3. Abbildung von Gail Tverberg aus dem Jahr 2018 zur Erläuterung des komplexen Zusammenspiels von Schulden, Energieversorgung, energieverbrauchenden Geräten, wachsender Effizienz, Rentabilität und staatlichen Gesetzen.
Abbildung 3 zeigt, wie die Wirtschaft aus meiner Sicht funktioniert. Schulden sind in der Tat wichtig, weil sie dazu beitragen, die Wirtschaft voranzutreiben. So kann es sich ein Unternehmer beispielsweise leisten, eine Fabrik zu bauen und Arbeiter einzustellen. Solange sich die Investition gut genug rechnet, um die Schulden mit Zinsen zurückzuzahlen, scheint das System zu funktionieren. Das BIP wächst tendenziell. (Abbildung 3 zeigt auch fünf andere Teile des Systems, aber ich überlasse es dem Leser, diese zu überprüfen).
Schulden sind nicht das einzige Mittel, um die Wirtschaft voranzutreiben. Aktien, die mit dem Versprechen von Dividenden ausgegeben werden, wirken ähnlich wie Schulden, weil sie Investitionen ermöglichen, bevor ein neues Produkt hergestellt wird. Rentenpläne, selbst wenn sie nicht kapitalgedeckt sind, kurbeln die Wirtschaft an, weil die Bürger entscheiden, dass sie nicht für die Zukunft sparen (oder Kinder haben) müssen, wenn sie sich darauf verlassen können, dass der staatliche Rentenplan für sie sorgt. Sogar die Inflation der Preise für ein Haus oder Aktien kann die Nachfrage ankurbeln. So kann beispielsweise eine Person, die Aktien besitzt, einige aufgewertete Aktien verkaufen und den Erlös für den Bau einer neuen Fabrik verwenden.
Wichtig ist der zeitliche Aspekt der Schulden und der damit verbundenen Versprechen. Mit Hilfe von Schulden und ihren Äquivalenten können Menschen heute eine Straße oder eine Fabrik bauen, die einen langfristigen Nutzen bringen wird. Man hofft, dass der Gesamtertrag so hoch ist, dass die Schulden mit Zinsen zurückgezahlt oder Dividenden auf die Aktien gezahlt werden können.
Wenn die Wirtschaft schnell wächst, können die Zinssätze recht hoch sein, ohne die Wirtschaft zu bremsen. Wenn die Energiekosten sehr hoch sind oder wenn alle Branchen stagnieren, kann es schwierig sein, überhaupt eine Rückzahlung für eine schuldenbezogene Investition zu erhalten. Stattdessen müssen die Zinssätze sehr niedrig sein, oder es kommt zu Zahlungsausfällen. Das Wirtschaftswachstum wird wahrscheinlich gering oder sogar negativ sein.
In einer ihrer Analysen der Kreditaufnahme von Regierungen über acht Jahrhunderte hinweg entdeckten Reinhart und Rogoff unerwartet das Phänomen der geringen Zahlungsausfälle bei schnell wachsenden Ländern. Sie berichteten: „Es ist bemerkenswert, dass die Länder, die keine Zahlungsausfälle zu verzeichnen haben, im Großen und Ganzen alle sehr erfolgreiche Wachstumsgeschichten sind.“
[5] Modelle sind in der heutigen Wirtschaft sehr wichtig. Sie sind oft irreführend, selbst wenn sie vermeintlich wissenschaftlich sind.
Am einfachsten lassen sich Modelle erstellen, die davon ausgehen, dass die Zukunft der Vergangenheit sehr ähnlich sein wird oder dass sich der Trend der Vergangenheit fortsetzen wird. Diese Modelle sind bei den Bürgerinnen und Bürgern beliebt, weil sie davon ausgehen, dass die guten Zeiten auf unbestimmte Zeit anhalten werden. Solche Ergebnisse sind das, was sich jeder wünscht, so dass diese Modelle als „wissenschaftlich gültig“ akzeptiert werden.
In einer endlichen Welt ändern sich viele Arten von Mustern ständig. Die Erschöpfung der Ressourcen und die wachsende Bevölkerung sind besondere Stressfaktoren. Abbildung 4 zeigt das Basisszenario eines Computermodells von 1972, das die Erschöpfung der Ressourcen, das Bevölkerungswachstum und die Zunahme der Umweltverschmutzung darstellt.
Abbildung 4. Basisszenario aus dem Buch Die Grenzen des Wachstums von 1972, gedruckt unter Verwendung heutiger Grafiken von Charles Hall und John Day in Revisiting Limits to Growth After Peak Oil.
Das verwendete Modell war eine ingenieurmäßige Analyse der beteiligten physikalischen Größen. Dieser Ansatz zeigte nicht, dass das Wachstum auf unbestimmte Zeit anhält. Stattdessen wurde ein erheblicher Abschwung ungefähr jetzt festgestellt.
Ich habe mir das Modell selbst angesehen und mit Dennis Meadows gesprochen, der die Analyse geleitet hat. Das Modell betrachtet die Ressourcen, die in jedem sechsmonatigen Kalenderzeitraum verbraucht werden. Der Anteil dieser Ressourcen, der benötigt wird, um diese Ressourcen herauszuholen und in verwertbare Arbeit umzuwandeln, darf nicht zu hoch sein, sonst bricht die Wirtschaft tendenziell zusammen. (Die Natur verwendet keine periodengerechte Buchführung!)
In einer solchen Berechnung wird die schnelle Rentabilität einer Energieinvestition sehr wichtig. Auch der Umfang der erforderlichen Zusatzausrüstung wie Stromübertragungsleitungen und Batterien wird wichtig. Ich würde erwarten, dass Wind, Sonne, Kernkraft und Flüssigerdgas (LNG) in einer solchen Berechnung relativ schlecht abschneiden würden. Öl, Kohle und verbrannte Biomasse würden viel besser abschneiden, weil sich ihre Energie sofort amortisiert, wenn sie verbrannt werden. Außerdem erfordern Öl, Kohle und Biomasse relativ wenig Spezialausrüstung für Transport und Lagerung.
[6] Zu den fragwürdigen Modellen, die entwickelt worden sind, werden Narrative entwickelt.
Eine weit verbreitete Ansicht ist, dass die finanzielle Nachfrage das Einzige ist, was wirklich zählt. Die Politiker haben erheblichen Einfluss auf die in Abbildung 1 dargestellte finanzielle Nachfrage. Sie sehen, dass sie, wenn sie mehr Schulden machen können, vielleicht einen Teil des Geldes, das die Schulden zur Verfügung stellen, an die normalen Bürger weitergeben können. Mit mehr Geld können die Bürger vielleicht mehr Waren und Dienstleistungen in der Weltwirtschaft kaufen.
In der Vergangenheit hat die Erhöhung der finanziellen Nachfrage gut funktioniert, weil die Förderung fossiler Brennstoffe und vieler anderer Ressourcen innerhalb der physischen Fördergrenzen lag. Eine höhere Nachfrage würde zu höheren Preisen führen, was wiederum zu mehr Abbau führen würde. Doch je näher wir an die physischen Fördergrenzen herankommen, desto weniger gut funktioniert dieser Ansatz. Das Problem ist, dass Fertigwaren (wie Autos und Lebensmittel) für die Verbraucher irgendwann zu teuer werden, wenn die Preise hoch genug steigen, um die Produzenten zufrieden zu stellen.
Da wir jetzt an die Fördergrenzen stoßen, funktioniert der Ansatz der zusätzlichen Verschuldung weit weniger gut, wie die kurze Amtszeit von Liz Truss als Premierministerin des Vereinigten Königreichs im Jahr 2022 zeigt. Das Problem für andere Länder als die USA besteht darin, dass ihre Währungen bei einer zusätzlichen Verschuldung tendenziell gegenüber dem US-Dollar fallen. So können ihre Bürger zwar vielleicht mehr kaufen, aber die Kosten für importierte Waren und Dienstleistungen, insbesondere Energie, steigen tendenziell. Die Gesamtinflation ist tendenziell höher. Dies führt dazu, dass die Bürger sehr unglücklich werden.
Die USA befinden sich in einer einzigartigen Position, da sie derzeit die „Reservewährung“ halten. Ihre Währung kann im Verhältnis zum US-Dollar nicht sinken. Seit 2020 haben die USA jedoch, wie auch andere Länder auf der ganzen Welt, riesige Mengen an Schulden angehäuft. Auch die Preise von Vermögenswerten sind aufgrund der vorübergehend niedrigen Zinssätze gestiegen. Neu hergestellte Waren und Dienstleistungen steigen nicht im Verhältnis zu den schnell wachsenden Schulden und anderen finanziellen Anreizen. Stattdessen kommt es in der Regel zu einer Inflation, wie wir sie in letzter Zeit erlebt haben.
[7] Ein populäres Narrativ besagt, dass, wenn der Wirtschaft durch Finanzmanipulationen genügend Nachfrage hinzugefügt werden kann, die Energiepreise so weit steigen werden, dass die benötigte Energiemenge gefördert werden kann.
Abbildung 5. Durchschnittliche jährliche Brent-Äquivalent-Ölpreise auf der Grundlage von Daten des Statistical Review of World Energy 2024, veröffentlicht vom Energy Institute.
Leider funktioniert das nicht. Die Erschwinglichkeit ist für die Verbraucher wichtig, daher dürfen die Ölpreise nicht zu stark steigen. Gleichzeitig dürfen die Preise nicht zu lange zu niedrig sein, sonst stellen die Produzenten die Ölförderung ein. Stattdessen neigen die Ölpreise dazu, in die Höhe zu schnellen und dann wieder zu fallen. Sie sind in gewissem Maße weder für die Käufer noch für die Verkäufer sehr akzeptabel. Ob die Käufer oder die Verkäufer stärker benachteiligt werden, ist von Zeit zu Zeit unterschiedlich. Ein ähnliches Muster gilt auch für andere Ressourcen.
[8] Ein drittes Narrativ besagt, dass der durch überschüssiges CO2 verursachte Klimawandel das größte Problem der Welt ist und dass die Welt freiwillig von fossilen Brennstoffen abrücken und dieses Problem lösen kann.
Leider kann die Weltwirtschaft genauso wenig von fossilen Brennstoffen abrücken, wie die Menschen davon abrücken können, Lebensmittel zu essen. Der Verzicht auf fossile Brennstoffe würde wahrscheinlich dazu führen, dass ein großer Teil der Weltbevölkerung verhungert. Im Jahr 1798 schrieb Thomas Malthus über seine Sorge, dass die Bevölkerung im Verhältnis zum Nahrungsangebot zu schnell wachse. Der Zeitpunkt war kurz bevor die Nutzung fossiler Brennstoffe in großem Umfang begann. Damals betrug die Weltbevölkerung nur etwa 1 Milliarde. Heute liegt die Weltbevölkerung bei über 8 Milliarden.
Zum Teil scheint das Narrativ des Klimawandels ein Vorwand zu sein, um die Produktion aus den fortgeschrittenen Volkswirtschaften in die Volkswirtschaften zu verlagern, die in großem Umfang auf Kohle zurückgreifen, da es sich um einen billigen Brennstoff handelt. In den letztgenannten Volkswirtschaften sind auch die Löhne und Sozialleistungen in der Regel niedriger, so dass hier ein eindeutiger Kostenvorteil besteht. China trat 2001 der Welthandelsorganisation bei. Das Ergebnis ist in der nachstehenden Abbildung 8 gut zu erkennen. Die USA exportieren nun Kohle unter anderem nach Indien und China.
Abbildung 6. Kohleverbrauch, aufgeteilt auf die fortgeschrittenen Volkswirtschaften (Mitglieder der OECD) und andere Volkswirtschaften, auf der Grundlage von Daten des Statistical Review of World Energy 2024, veröffentlicht vom Energy Institute.
Wie zu erwarten, sind die weltweiten CO2-Emissionen aus der Nutzung fossiler Brennstoffe stark angestiegen.
Abbildung 7. Milliarden Tonnen Kohlendioxidemissionen aus fossilen Brennstoffen, basierend auf Daten des Statistical Review of World Energy 2024, veröffentlicht vom Energy Institute.
[9] Die Wahrheit ist, dass nicht genug Ressourcen vorhanden sind, um eine wachsende Weltbevölkerung zu versorgen. Wir befinden uns an einem Wendepunkt, an dem die Gesamtmenge an Waren und Dienstleistungen, die die Weltwirtschaft produzieren kann, bald abnehmen wird. (Dies ist nicht unähnlich der Situation, die in Abbildung 4 oben dargestellt ist).
Während wir ständig hören, dass wir uns von fossilen Brennstoffen verabschieden, um den Klimawandel zu verhindern, glaube ich, dass das eigentliche Problem darin besteht, dass die fossilen Brennstoffe die Welt verlassen, weil wir an die Fördergrenzen stoßen. Niemand will jedoch eine so schreckliche Geschichte hören. Das Narrativ vom Klimawandel ist eine „saure Trauben“-Version der Geschichte, die den Zuhörern schmackhafter ist.
Abbildung 8 unten zeigt, dass das Jahr 2020 ein Weckruf hätte sein sollen, dass die Welt den Verbrauch von Diesel- und Düsentreibstoffen reduzieren muss. Dieselkraftstoff wird in großem Umfang von landwirtschaftlichen Maschinen, großen Lastwagen, Zügen und Schiffen verwendet. Düsentreibstoff wird natürlich für den Antrieb von Flugzeugen verwendet. Angesichts der steigenden Weltbevölkerung und der wachsenden Wirtschaft ist zu erwarten, dass der Verbrauch dieser Schweröle weiter zunehmen wird.
Abbildung 8. Der Verbrauch von Diesel- und Düsenkraftstoff basiert auf Daten des Statistical Review of World Energy 2024, veröffentlicht vom Energy Institute.
Zwischen 1990 und 2018 ist der Verbrauch von Diesel- und Düsenkraftstoffen um durchschnittlich 1,7 % pro Jahr gestiegen. Zwischen 2018 und 2023 ist kein Anstieg zu verzeichnen, der Weltverbrauch für 2023 ist sogar leicht niedriger als 2018. Hätte sich das Wachstumsmuster von 1,7 % pro Jahr fortgesetzt, wäre der Verbrauch dieser Kombination von Kraftstoffen in dem Fünfjahreszeitraum von 2018 bis 2023 um 8,8 % gestiegen.
In gewissem Sinne besteht ein Defizit von etwa 8,8 % bei der Kombination aus Diesel- und Düsenkraftstoff. Die Flugpläne einiger Fluggesellschaften (vor allem in Asien) wurden gekürzt. Landwirte in Europa protestieren, weil die Verkaufspreise für die von ihnen angebauten Feldfrüchte nicht hoch genug sind, um die heutigen Diesel- und Düngemittelkosten sowie andere Produktionskosten zu decken. Diesel ist ein problematischer Kraftstoff, und Düngemittel sind sehr energieabhängig. Wenn die Lebensmittelpreise hoch genug steigen, um die Kosten für Diesel und Düngemittel für die Landwirte zu decken, werden die Lebensmittelkosten für viele Bürger unerschwinglich.
[10] Mehr Komplexität scheint eine Lösung für die unzureichende Versorgung mit Energie und anderen Ressourcen zu sein. Stattdessen führt zusätzliche Komplexität zu Lohn- und Wohlstandsunterschieden und häufigen Systemzusammenbrüchen.
Komplexität kann viele Formen annehmen, z. B. eine stärkere Spezialisierung, eine bessere Ausbildung eines Teils der Arbeitnehmer, größere, hierarchischere Unternehmen, eine stärkere Globalisierung und immer komplexere Geräte. Solche Geräte können oft sparsamer mit Energieprodukten umgehen. Aufgrund dieser potenziellen Energieeinsparungen gehen viele Menschen davon aus, dass solche Geräte es ermöglichen, das verfügbare Energieangebot zu erweitern, um den gesamten Bedarf der Wirtschaft zu decken.
In der Praxis funktioniert das aber nicht so. Stattdessen erhöht die zusätzliche Komplexität oft den Energiebedarf, anstatt ihn zu senken. Die Verlagerung bedeutender Teile der Produktion nach China ab Ende 2001 war zum Beispiel eine Art von zusätzlicher Komplexität. Diese Veränderung führte zu einem Anstieg des weltweiten Kohleverbrauchs und der CO2-Emissionen, da die in China hergestellten und in andere Länder verschickten Waren billiger und damit erschwinglicher waren als in den USA oder Europa hergestellte Waren.
Ein weiteres Problem der Komplexität ist die Anfälligkeit für Pannen, die sie verursacht. Erst letzte Woche gab es ein Beispiel dafür mit dem Update der CrowdStrike-Computersoftware, das Computernetzwerke auf der ganzen Welt lahm legte. Ein weiteres Beispiel ist das Problem, das Kia mit dem unerwarteten Ausfall von Motoren hat. Die Natur nutzt Komplexität, aber sie baut auch Redundanz ein, damit es nicht regelmäßig zu unerwarteten Ausfällen kommt.
Ein drittes Problem der Komplexität ist, dass sie dazu führt, dass die Lieferketten für praktisch alles, was in den USA oder Europa hergestellt wird, über China laufen müssen. Das macht die USA und Europa abhängig von Lieferanten in China. Selbst bei militärischen Gütern laufen die Lieferketten über Länder, mit denen wir im Streit liegen, darunter China. Das bedeutet, dass China die USA in vielerlei Hinsicht „als Geisel nehmen“ kann, indem es sich weigert, den USA seltene Erden zu verkaufen, oder indem es sich weigert, Teile der für militärische Rüstungsgüter benötigten Lieferketten zu liefern.
Das vielleicht wichtigste Problem im Zusammenhang mit der zusätzlichen Komplexität sind die Lohn- und Wohlstandsunterschiede, die dadurch entstehen. Mit zunehmender Komplexität steigt auch die Spezialisierung. Einige wenige Arbeitnehmer mit umfassender Ausbildung und höheren Abschlüssen erhalten hoch bezahlte Arbeitsplätze. Die Löhne für diese Arbeitnehmer und die Löhne für Manager lassen wenig Mittel für weniger qualifizierte Arbeitnehmer übrig. Auch der Wettbewerb mit Arbeitnehmern aus Niedriglohnländern drückt tendenziell die Löhne für weniger qualifizierte Arbeitnehmer.
Abgesehen von den Lohnunterschieden werden einige Personen, meist diejenigen, die bereits zu den Hochverdienern gehören, zu Eigentümern dieser Unternehmen. Steigen die Aktienkurse, so vergrößert sich das Wohlstandsgefälle zwischen den einfachen Arbeitern und denjenigen, die in der Hierarchie ganz oben stehen. Die Besserverdienenden neigen auch zum Erwerb von Wohneigentum, und der Wertzuwachs ihrer Häuser trägt zu ihrem Wohlstand bei.
Der Physiker Francois Roddier erklärt in seinem Buch The Thermodynamics of Evolution, dass dieses wachsende Lohn- und Wohlstandsgefälle zu erwarten ist, wenn die Energieversorgung knapp ist und versucht wird, sie durch zusätzliche Komplexität zu ersetzen. Die ohnehin schon wohlhabenden Menschen erhalten einen unverhältnismäßig großen Anteil an den von der Wirtschaft produzierten Gütern und Dienstleistungen, während die armen Menschen aufgrund der physikalischen Gegebenheiten zunehmend verdrängt werden.
[11] Letztendlich führt ein Mangel an Gütern und Dienstleistungen zu Konflikten verschiedenster Art. Dazu gehören Konflikte innerhalb politischer Parteien, innerhalb von Ländern und zwischen Ländern.
Ich glaube, dass dieses Problem hinter den Konflikten steckt, die wir heute erleben. Ich werde dieses Thema in einem anderen Beitrag behandeln.
[12] Die Verlangsamung des Wachstums wird wahrscheinlich zu Insolvenzen und einem finanziellen Zusammenbruch führen.
Dies ist ein weiteres Thema, das ich in einem anderen Beitrag behandeln werde.
[13] Schlussfolgerung
Ich hoffe, diese Überlegungen sind einigermaßen hilfreich. Ich habe nur ein paar Aspekte der Funktionsweise der Wirtschaft angesprochen. Vielleicht kann ich in Zukunft mehr Ideen zu diesem Thema anbieten.