Verfasst von Douglas MacKinnon
Als ich mich diese Woche mit einem Freund darüber unterhielt, dass die Vereinigten Staaten in vielen Bereichen von innen her zu implodieren scheinen, betonte mein Freund:
"Es ist nicht nur von innen heraus. Es gibt einen Ansturm auf die Vereinigten Staaten von bestimmten Nationen und Geschäftsinteressen auf der ganzen Welt. Genauso wie es nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank einen Run auf die Banken gab, denken viele Nationen darüber nach - oder sind tatsächlich dabei - zumindest einen Teil ihrer Loyalität, ihres Vermögens und ihrer Verpflichtungen von der 'Bank of the U.S.' zur 'Bank of China' oder anderswo zu transferieren."
Dies war nicht irgendeine Person, die auf einer Veranda saß und beiläufig über aktuelle Ereignisse sprach, während sie einen Stock schnitzte und darauf wartete, dass ihr Sozialversicherungs- oder Rentenscheck im Briefkasten landete. Es handelt sich um einen ehemaligen hochrangigen US-Regierungsbeamten, der jetzt als CEO in den Vorständen mehrerer Unternehmen sitzt. Er verfügt über eine enorme Praxis- und Geschäftserfahrung und glaubt, dass die Vereinigten Staaten kurz vor dem Zusammenbruch stehen könnten.
Er ist bei weitem nicht der Einzige, der so denkt.
Einige befürchten, dass die Biden-Regierung die Kontrolle über unsere südliche Grenze verliert; die Kontrolle über unsere verfallenden, von Kriminalität heimgesuchten Großstädte verliert; eine Rezession heraufbeschwört; die Industrie für fossile Brennstoffe verunglimpft und unnötig zerstört, während sie verdächtige und subventionierte "grüne" Energiealternativen vorantreibt; zig Milliarden Dollar an militärischer Ausrüstung in Afghanistan belässt, während wir unsere Truppen abziehen und einen Verbündeten im Stich lassen; im Ukraine-Krieg näher an einen Stolperdraht gerät, der einen Atomschlag auslösen könnte; sich wegen ideologischer Fragen gegen Israel zu wenden, während die Türkei und andere arabische und muslimische Nationen dazu aufrufen, sich zu vereinigen und den jüdischen Staat zu vernichten; unser Militär mit einem "woken"-Edikt nach dem anderen zu schwächen; sich auf Kosten der maroden Verkehrsinfrastruktur auf " trans"-Themen zu konzentrieren; die Übernahme unserer Hochschulen und Universitäten durch die Krieger der sozialen Gerechtigkeit zu bejubeln; und den Dollar (die Währung, von der ein Großteil der Welt abhängt) zu schwächen.
Ist es da verwunderlich, dass Nationen wie Frankreich, Indien, Saudi-Arabien, Japan, Mexiko, Brasilien und andere sich plötzlich absichern, indem sie außerhalb der Vereinigten Staaten von Amerika nach Partnerschaften und Stabilität suchen?
Hinzu kommt, dass sich unsere Verbündeten und bestimmte ausländische Unternehmen angesichts der massiven und angeblich absichtlichen Weitergabe von geheimen Pentagon-Dokumenten nun die berechtigte Frage stellen, was zwischen ihnen und den Vereinigten Staaten privat und sicher bleibt.
Wem kann man als Verbündeter oder ausländischer Geschäftspartner noch trauen? Und was noch wichtiger ist: Wer wird sich in den Augen einiger dieser Nationen und ausländischer Geschäftsinteressen in den kommenden Jahren und Jahrzehnten als der stabilere und verlässlichere Partner erweisen?
Der französische Präsident Emmanuel Macron ist kürzlich nach Peking gereist, um sich mit Chinas Präsident Xi Jinping zu treffen - ein Beispiel dafür, wie ein Staatsoberhaupt der Welt auf Nummer sicher geht. Macron reiste nicht allein. Er brachte Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, mit. Manche sahen darin eine Werbung Macrons, dass ein Großteil der Europäischen Union im Geiste bei ihm war, als er sich mit Xi traf.
Auf dem Rückflug nach Frankreich nach dem Treffen betonte Macron, dass die Europäer nicht nur "Amerikas Gefolgsleute" seien und "in Krisen verwickelt werden sollten, die nicht die unseren sind". Auch wenn der französische Staatschef dies in 100er-Schrift zu schreiben schien, konnte man zwischen den Zeilen lesen und davon ausgehen, dass er damit meinte, nicht zu tief in den Ukraine-Krieg hineingezogen zu werden oder Taiwan zu verteidigen, sollte China einmarschieren. Der letzte Teil war Musik in den Ohren von Chinas starkem Mann Xi.
Als nächstes hat der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador die Führung der Vereinigten Staaten seit Monaten offen kritisiert - und herausgefordert -, indem er die USA als "Oligarchie und nicht als echte Demokratie" bezeichnete. Er drohte damit, Forderungen nach einem militärischen Vorgehen der USA gegen mexikanische Kartelle zu sabotieren, und machte deutlich, dass er sich nicht scheut, einen Kampf mit den seiner Meinung nach im Niedergang befindlichen Vereinigten Staaten aufzunehmen.
Oder die Nachricht vom letzten Monat, dass Saudi-Arabien dem Beitritt zu einem von China geführten asiatischen Sicherheits- und Wirtschaftsblock immer näher kommt, nachdem es den Status eines Dialogpartners in der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) erhalten hat. Neben China und Russland gehören diesem Block auch Indien, Pakistan und einige ehemalige Sowjetstaaten an. Es handelt sich um eine Organisation, von der man annehmen könnte, dass sie nicht immer die besten Interessen der Vereinigten Staaten im Sinn hat.
Wie Ali Shihabi, ein saudischer Analyst und Schriftsteller, in einem Interview deutlich machte:
"Die traditionelle monogame Beziehung zu den USA ist jetzt vorbei. Wir sind zu einer offeneren Beziehung übergegangen, stark mit den USA, aber ebenso stark mit China, Indien, Großbritannien, Frankreich und anderen."
Schließlich kündigte Brasilien - Chinas wichtigster Handelspartner in Südamerika - ein neues Abkommen an, wonach der bilaterale Handel in der jeweiligen Landeswährung und nicht mehr in US-Dollar abgewickelt wird. Dieser Schritt schockierte nicht nur viele in der US-Regierung, sondern öffnete auch anderen in der Welt die Augen für die Möglichkeit der Abkopplung vom Dollar.
Einige glauben, dass dies geschieht, weil eine wachsende Zahl von Politikern und Wirtschaftsführern in der ganzen Welt kein Vertrauen mehr in die Vereinigten Staaten hat, weil sie glauben, dass unser Land wirklich in Unordnung ist, sich im Niedergang befindet und zunehmend polarisiert und politisiert wird. Werden solche Befürchtungen einen "Run auf die Bank of the United States" beschleunigen, bei dem Vermögenswerte nach China oder sogar Russland transferiert werden?
Das wird nur die Zeit zeigen. Aber wie beim Zusammenbruch der Silicon Valley Bank sind die Anzeichen da, sollten die Analysten sich dafür interessieren.